Beat Owen wrote:
jogom van beperelni aki lefényképez és nincs rá engedélye (márpedig az estek 99%ban nincs)!
Nekem nem a fotózással van a bajom, hanem hogy lassan több fotós van a bulikban mint fizető vendég. nem lehetne megoldani minden buliban egy fotós van (szervezők) ? így talán megoldódna hogy a sok fotós nem lökdösi ki a DJ-t a pultból, nem kell másnap vadászni hogy nem kapott e le valaki egy kompromittáló pillanatban (bamba fej, csajozás ... mit tom' én), stb ...
szóval minden buliba egy hivatalos és jó fotóst!!!
Szoval...csak hogy tisztázzunk minden félre értést.
Mint szervezö és mint alkalmazott fotográfus mondom, hogy a jogi helyzet így nézki:
-akkor igaz amit irtál ha tökéletesen 1 értelmü, hogy rólad szól a kép(ez alat értsd: te vagy a képen a mondani való lényege és "ráutaló magatartással élsz"tehát bele nézel az objektivbe) ha ez mind meg van és mégse akartad a képet akkor perelhetsz
-a másik tényezö az, hogy általában a jegyek hátulján vagy a szorakozó helyek szabályzatában benne van az, hogy "a rendezvényekröl kép és hagfelvétel készül, a szerzövel szemben semmilyen követeléssel nem életsz"(tehát ha bementél a helyre és kifizetted a jegyet akkor nem lehet követelésed, perelésre okod, maximum kérésed.)
Ezeket mérlegeld....
Viszont abban igazad van hogy túl sok a fotos a bulikban,de ez álltalában alku tárgya...Viszont azt meg lehet tiltani, hogy bárki bevihessen fényképezö gépet(lásd:Pacha) a buliba.
Szoval ez egy igen összetett kérdés és nem lehet annyival elintézni, hogy "jogom van!"....
_________________
http://www.flickr.com/photos/inoksz/(\_/) copy the bunny
(0.o) into your sign
'(__)' help him achieve world domination
Login
Register
FAQ
Search
