w_mute wrote:
L.A.S. wrote:
Ilyen értelemben végülis igazad van, de szerintem lesznek itt bökkenők is. Pl. itt van ez a bizonyos Gheorghe Funar nevű nacionalista polgármester (asszem Nagyváradon), aki nemcsak nem tagadja le magyarellenességét, hanem például kerek perec kijelentette, hogy Mátyás királyunk román király volt. Most gondold el: mi uniósok lettünk, de sajnos az erdélyi magyarság továbbra is kénytelen elviselni a nacionalizmus megpróbáltatásait, és hidd el, a Funarhoz hasonlóknak csak olaj a tűzre az uniós tagságunk...
Nem baj, ha nem értesz egyet, szeretek vitázni, de lécci kulturált körülmények között tegyük, mert a témával kapcsolatban kaptam már egy-két olyan paraszt oltást, hogy húúúha...
teljes mértékben egyetértek! a Funar mostantól csak még jobban fogja utálni a magyarokat, és pontosan ezért áll nekünk érdekünkben Románia csaatlakozása, mert az ilyen Funar-okat az EU-ban nem tűrik meg. pl. Brüsszel megmondta a szlovákoknak is: ha újraválasztják Meciar-t (akinek a magyarokhoz való hozzáállása közismert), akkor nem veszik fel őket. a gazdasági stabilitás mellett az is fő szempont volt, hogy mennyire tartják tiszteletben az új tagok az emberi jogokat, és hogyan bánnak a kisebbségeikkel.
Mátyás király román volt?!

köcsög Funar..
azért itt egy fontos dolgot elhanyagoltok: az eu alapvetően gazdasági "társulás", hasonló okokból hozták létre, mint pl. annak idején a kgst-t
ez persze nem teljesen igaz...
ez kb. azt jelenti, hogy a nemzetiségi kérdés minden tagállam belügye, tehát nem ettől lesz jobb a romániai, szlovákiai, stb. magyaroknak...
(a szlovákoknál egyébként meg azt a gasparovicot választották meg, aki éveken át meciar jobbkeze volt, s csupán egy éve váltak ketté útjaik...

)