Fotozas - archiv

Vitoo · **Joined:** 19:27, 02-10-2003 **Posts:** 279

http://knuttz.net/hosted_pages/Victoria ... r-20070114

dzsidzsi · **Joined:** 12:23, 22-05-2003 **Posts:** 2973

RIP FORTE

kason · **Posted:** 14:08, 16-01-2007

dzsidzsi wrote:

RIP FORTE

máris,ennyi,vége?:(
pedig kicsivel többet jósoltam volna neki.

s_py · **Posted:** 14:12, 16-01-2007

dzsidzsi wrote:

RIP FORTE

mar reg meghalt, gyar tobb eve nem uzemel. csak csomagoltak.

pAraZoRmaL · **Posted:** 14:39, 16-01-2007

kár, mert a fotópapírjaik pl. teljesen rendben voltak..

http://index.hu/gazdasag/magyar/frt070115/

s_py · **Posted:** 15:13, 16-01-2007

amugy csak a nev es a gyar szunik meg a papirt elmeletileg fogjak gyartani csak mas ceg nev alatt jon ki.
amugy az a vicc h a forte elott ez kodak gyar volt csak amikor mindent allamositottak akkor lett forte.

derben · **Joined:** 21:13, 04-10-2005 **Posts:** 18

derben wrote:

:!:
szeretettel meghívunk mindenkit a KIÁLLÍTÁSunkra
http://lumini.tar.hu/meghivo.jpg
megnyitó 18.án, pontos időpont később, gyertek sokan, talán tudunk valami újat mutatni:)

Megnyitó 18.án csütörtökön, 19órai kezdettel, a galériát a Jailhouse melletti udvarban találjátok.

c0p · **Joined:** 12:18, 22-05-2003 **Posts:** 864

Gutti wrote:

rendkivül szar az aksija a nikonnak
canon obj- választéka nagyobb
volt is hozzá más obim
canon a megszokott system
miután azt mondhatom, h mindkettőt használtam, ugy gondolom tényleg az optikán vn a hangsúly
mind2 remek váz

beszéltem egy alakkalaki, fogott már mindent a kezében, amiben expo gomb van, annyit mondott, h a nikonoknak jobbak a vakurendszerei, de ennyi

az akksit nemtom, raw-ban vakuval, sok visszanezessel szoktam fotozni es soha nem hagyott cserben. max. hetente egyszer toltok. persze nem napi 1000 fotoval, de elvileg 3000 expoig birja egy toltessel ha jol emlekszem. az optikaban igazad van, de igazabol okosan ki kell valasztani 3 k. jot es az mar eleg sztem. persze en amator vagyok... amugy canon viszont kicsit zajtalanabb, legalabbis D70 vs 20d pl. de zaj sem zavar, neha meg kifejezetten jo. na, egeszsegedre! aztan lassunk sok fotot

inoksz · **Joined:** 18:49, 27-11-2004 **Posts:** 920

c0p wrote:

Gutti wrote:

rendkivül szar az aksija a nikonnak
canon obj- választéka nagyobb
volt is hozzá más obim
canon a megszokott system
miután azt mondhatom, h mindkettőt használtam, ugy gondolom tényleg az optikán vn a hangsúly
mind2 remek váz

beszéltem egy alakkalaki, fogott már mindent a kezében, amiben expo gomb van, annyit mondott, h a nikonoknak jobbak a vakurendszerei, de ennyi

az akksit nemtom, raw-ban vakuval, sok visszanezessel szoktam fotozni es soha nem hagyott cserben. max. hetente egyszer toltok. persze nem napi 1000 fotoval, de elvileg 3000 expoig birja egy toltessel ha jol emlekszem. az optikaban igazad van, de igazabol okosan ki kell valasztani 3 k. jot es az mar eleg sztem. persze en amator vagyok... amugy canon viszont kicsit zajtalanabb, legalabbis D70 vs 20d pl. de zaj sem zavar, neha meg kifejezetten jo. na, egeszsegedre! aztan lassunk sok fotot

mindent mondhacc csak azt nem h szarok az akuk.nekünk nikon D2xs gépünk van a studioban való használatra és 5000 expot simán bir.egyheétig ha minden nap fotozunk valamit simán birja.söt december ota nem töltöttem fel....pedig használom....amugy fogásra meg kezelhetöségre is jobbak a nikon gépvázak.hitelesebbek a szinek...a fehér az fehér studioban.használhatobbak a vakuik.egyetlen negativum a canonal szemben, h szegényesebb az objektiv választéka...a canon többet fordit erre a célra.viszont elveszik a gagyi müanyag gépvázaiba.
de ez mindig csak az izléskérde lesz.kinek a pap kinek a paplan...
üdv.

v1k · **Posted:** 15:30, 19-01-2007

http://knuttz.net/hosted_pages/Sports-in-2006-20061225

Gutti · **Posted:** 23:03, 19-01-2007

inoksz wrote:

c0p wrote:

Gutti wrote:

rendkivül szar az aksija a nikonnak
canon obj- választéka nagyobb
volt is hozzá más obim
canon a megszokott system
miután azt mondhatom, h mindkettőt használtam, ugy gondolom tényleg az optikán vn a hangsúly
mind2 remek váz

beszéltem egy alakkalaki, fogott már mindent a kezében, amiben expo gomb van, annyit mondott, h a nikonoknak jobbak a vakurendszerei, de ennyi

az akksit nemtom, raw-ban vakuval, sok visszanezessel szoktam fotozni es soha nem hagyott cserben. max. hetente egyszer toltok. persze nem napi 1000 fotoval, de elvileg 3000 expoig birja egy toltessel ha jol emlekszem. az optikaban igazad van, de igazabol okosan ki kell valasztani 3 k. jot es az mar eleg sztem. persze en amator vagyok... amugy canon viszont kicsit zajtalanabb, legalabbis D70 vs 20d pl. de zaj sem zavar, neha meg kifejezetten jo. na, egeszsegedre! aztan lassunk sok fotot

mindent mondhacc csak azt nem h szarok az akuk.nekünk nikon D2xs gépünk van a studioban való használatra és 5000 expot simán bir.egyheétig ha minden nap fotozunk valamit simán birja.söt december ota nem töltöttem fel....pedig használom....amugy fogásra meg kezelhetöségre is jobbak a nikon gépvázak.hitelesebbek a szinek...a fehér az fehér studioban.használhatobbak a vakuik.egyetlen negativum a canonal szemben, h szegényesebb az objektiv választéka...a canon többet fordit erre a célra.viszont elveszik a gagyi müanyag gépvázaiba.
de ez mindig csak az izléskérde lesz.kinek a pap kinek a paplan...
üdv.

d200 aksija gondolom más mint a korábbiaké
tesztekben olvastam
és d200 tulaj mondta
ennyi

Gutti · **Posted:** 20:39, 24-01-2007

rizs · **Joined:** 22:26, 01-12-2003 **Posts:** 105

Gutti wrote:

nagyonjó!

Gutti · **Posted:** 20:45, 24-01-2007

töhönx

Roki · **Joined:** 13:35, 22-05-2003 **Posts:** 5955

http://afflictedyard.com/women.htm

http://afflictedyard.com

torpotroh · **Joined:** 15:58, 24-07-2003 **Posts:** 3841

aki már fogott a kezében canon eos 400d-t - vagy 350d-t, mert a kérdésem szempontjából ez most irreleváns -, annak mi a markolati tapasztalata, nagyobb tenyérben valóban nem túl kényelmes? vagy ennyire azért nem vészes, csak kicsit túl vannak dimenzionálva a leírások? (ahogy néztem a paramétereket, minden másban megfelelne az elvárásaimnak, ilyet tervezek beruházni.)

köszkösz

SugallaT · **Posted:** 23:28, 25-01-2007

phreek wrote:

aki már fogott a kezében canon eos 400d-t - vagy 350d-t, mert a kérdésem szempontjából ez most irreleváns -, annak mi a markolati tapasztalata, nagyobb tenyérben valóban nem túl kényelmes? vagy ennyire azért nem vészes, csak kicsit túl vannak dimenzionálva a leírások? (ahogy néztem a paramétereket, minden másban megfelelne az elvárásaimnak, ilyet tervezek beruházni.)

köszkösz

nekem 350d vel volt mar dolgom, de meg a sajat kezemben is... hat... "jatekgep" ahhoz kepest

vegyel d70et! az ebben is jobb.

Gutti · **Posted:** 02:56, 26-01-2007

phreek wrote:

aki már fogott a kezében canon eos 400d-t - vagy 350d-t, mert a kérdésem szempontjából ez most irreleváns -, annak mi a markolati tapasztalata, nagyobb tenyérben valóban nem túl kényelmes? vagy ennyire azért nem vészes, csak kicsit túl vannak dimenzionálva a leírások? (ahogy néztem a paramétereket, minden másban megfelelne az elvárásaimnak, ilyet tervezek beruházni.)

köszkösz

én egyből markolattal vettem.
férfiember kezéből sztem kiesik könnyen, kényelmetlen a fogása
a markolat fogáson kivül sok más pzitív tulajdonsággal járul a géphez

persze lehet használni nélküle, de mikor hirtelen veszed ki a táskádból azért izzadnék a helyében

markolat:duplaaksinak hely, +1 expogomb és társai, kényelmes fogás, jobban ki tudod tartani a hosszabb záridőket
profinak néz ki :smashed:

részemről maximálisan ajánlott, több mint 1 évig volt meg, sokat használtam

torpotroh · **Joined:** 15:58, 24-07-2003 **Posts:** 3841

SugallaT wrote:

phreek wrote:

aki már fogott a kezében canon eos 400d-t - vagy 350d-t, mert a kérdésem szempontjából ez most irreleváns -, annak mi a markolati tapasztalata, nagyobb tenyérben valóban nem túl kényelmes? vagy ennyire azért nem vészes, csak kicsit túl vannak dimenzionálva a leírások? (ahogy néztem a paramétereket, minden másban megfelelne az elvárásaimnak, ilyet tervezek beruházni.)

köszkösz

nekem 350d vel volt mar dolgom, de meg a sajat kezemben is... hat... "jatekgep" ahhoz kepest

mármint a kezedhez képest? :lol:

vagy a 350d a 400dhez képest?
vagy az előbbi markolata az utóbbi markolatához képest?

bocs kissé nehezen találom az alanyokat, késő van meg sok egyéb más is

torpotroh · **Joined:** 15:58, 24-07-2003 **Posts:** 3841

ok, kérdés storno, időközben nem voltam rest és behúztam egy fotósboltba kézbevenni - egyáltalán nem vészes. (persze aki nagy fogódzókhoz szokott, annak talán, nekem viszont mindeddig egy figirifos kompakt minolta dimage-em volt

)

egyébként ahogy látom, kicsivel bumszlibb is a markolata, mint elődjének:

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

Fotozas - archiv

Who is online