Ch1ll wrote:
fogyasztói társadalomban élünk, persze h mindent meg lehet hitelre vásárolni.
az egyik gond, hogy az emberek nagy többsége a fizetésének a 30-40%-nal nagyobb hiteleket törleszt ami mar-mar a totál eladósodás fogalmat súrolja es akkor jönnek a finanszírozok akik ahelyett, hogy megmentenék a piacot, folyamatosan kínálják a 'jobbnál jobb' konstrukciókat es felelőtlenül helyeznek ki a nagyobb hozam, kötésszám érdekében, hogy az év végi portfolióban szép számok mutatkozzanak. az mindegy, hogy a kötések 10-20% bedőlt és ez hatalmas szám.. nem baj majd megpróbálunk hatékonyan kintlévőséget/veszteséget minimalizálni és megint minden jó lesz. Csak, aztán amikor ez nem megy, mert sokkal több szerződés dől be, mint amire számítottak, akkor van a gebasz, hogy ezt mar nem lehet kikozmetikázni es jön az a csúnya rossz világ, ami most van. - jó ezt persze sarkítottam, de nagyvonalakban igy néz ki - Nem feltétlenül csak es kizárólag a nem fizetők a hibásak. persze dögöljenek meg, mert azért fizetek most mar havonta 6-8 ezerrel többet, mert ők nem fizettek, de alapvetően en úgy gondolom, hogy ez a fogyasztói társadalom hibája. egy kicsit gondolkodni kellett volna es nem minden áron profitot maximalizálni, de hát mindenhol csak emberek dolgoznak..
Ez így mind igaz, de azt se felejtsük el,h mi motiválta a bankokat amerikában a hitelek korlátlan kiadására (itt gondolok arra,h boldog boldogtalan hitelt kapott, még az is, akinek se jövedelme, se munkája nem volt)? hát a fed elhibázott döntése a dotkom válság után, amikor 1%-ra eresztette az irányadó kamatlábat... elöntötte a piacokat a pénz és fújódtak a lufik
Ennek a felelőtlen költekezésnek most fizetjük meg az árát