Veszélyben az Óbudai Sziget!

nothing · **Joined:** 12:36, 10-10-2005 **Posts:** 320

Ruffneck wrote:

nothing wrote:

aztán ha már elég okosnak műveltnek és tájékozottnak érzem magam, akkor merek majd hangot adni a véleményemnek...

nem egy rossz ötlet...

hm... de addigra már lehet, hogy késő lenne... nem? :wink:

s_py · **Posted:** 17:32, 29-03-2006

valdi wrote:

nothing wrote:

aha...szóval a népé és nem az enyém... a tenger meg nem vízcseppekből áll mi? Mi az a nép definiáld már tudományosan légyszi... ja, ok akkor most felvételizek az eltére aztán ha már elég okosnak műveltnek és tájékozottnak érzem magam, akkor merek majd hangot adni a véleményemnek... addig kussolok, bár köztudott, hogy a nép olyan sötét egyedekből áll mint én. És te.

ezert kene megvonni a valasztojogot minden alulmuvelt egyentol - de legfokepp a noktol
az internettel egyutt

:fog:

(ezt csak tereleskepp tettem ide)

nah

marsa · **Posted:** 17:32, 29-03-2006

valdi wrote:

nothing wrote:

aha...szóval a népé és nem az enyém... a tenger meg nem vízcseppekből áll mi? Mi az a nép definiáld már tudományosan légyszi... ja, ok akkor most felvételizek az eltére aztán ha már elég okosnak műveltnek és tájékozottnak érzem magam, akkor merek majd hangot adni a véleményemnek... addig kussolok, bár köztudott, hogy a nép olyan sötét egyedekből áll mint én. És te.

ezert kene megvonni a valasztojogot minden alulmuvelt egyentol - de legfokepp a noktol
az internettel egyutt

Cenzus kell, nem vagyoni, hanem szellemi cenzus. A műveletlen, szűklátókörű emberek ne szavazhassanak ebben az országban, mert könnyedén a dörzsölt demagógok befolyása alá kerülnek.

marczi · **Posted:** 17:33, 29-03-2006

valdi wrote:

- de legfokepp a noktol

:fog:

(ezt csak tereleskepp tettem ide)

de akkor bill clinton soha nem került volna hatalomra

és a kormányzat jelenlegi főnökének is nehezebb dolga lenne

Gutti · **Posted:** 17:33, 29-03-2006

irtsuk is ki, nem?

minek

nothing · **Joined:** 12:36, 10-10-2005 **Posts:** 320

plastik wrote:

nothing wrote:

chin0 wrote:

nothing wrote:

chin0 wrote:

nothing wrote:

chin0 wrote:

azt azert elfelejtitek (es az erosen vitathato szakmai hozzaertessel erndelkezo vedegylet is kihagyja a felhivasbol), hogy a mar meglevo, romokban allo es semmire nem hasznalhato hajogyar teruleten tervezik a beruhazast. csak ez a terv valosulhat meg a fovarosi kozgyules terve szerint is. tehat a hajogyari sziget zoldteruletenek a tulnyomo tobbsege megmarad. ezt a csusztatast hivjak demagogianak.
masreszt azt se felejtsuk el, hogy a hajogyari sziget zoldfeluleti ertekei sem igazan kiemelkedoek. ezt minden felmeres kimutatta.

Lehet, hogy baromira nem értek hozzá, de nem is érdekel, a sziget nekem érzelmi kérdés. Én ott leszek. Ja, végülis a háborúkban is pár száz ember hal meg, mi az ahhoz a milliárdhoz képest... mi az a pár fa, elhanyagolható értékű zöldövezet.

"Lehet, hogy baromira nem értek hozzá, de nem is érdekel, a NEMZET nekem érzelmi kérdés. Én ott leszek." - mondta Hunyadi Örs és elindult a Hősök terére a MIÉP gyűlésre.

(bocs

)

szerintem itt az erveknek kell utkozniuk, nem erzelmi alapon donteni

bazz... te ezzel most legalább akkora ostobaságot mondtál, mint én az előbb!! tehát nem vagy különb de nem minősítelek. Milyen érveknek? És kinek az érveinek? Én nem mondhatom el a véleményem, mert majd a felettem álló nagy okos hozzáértő emberek eldöntik, hogy az én szigetemmel mi lesz? Mert az legalább annyira az enyém, mint az övék. Te ennyire értessz hozzá??? Akkor támaszd már alá légyszíves érvekkel és győzzél meg, hogy jó lesz, ha beépítik...

nos, tegyuk tisztaba a dolgokat. nem annak kell eldontenie a sziget beepiteset, hogy erzelmileg ki hogyan viszonyul hozza. annak kell eldontenie, hogy a beruhazas jar-e kornyezeti karral, mennyire hasznos/mennyire art a varosnak, a beepitendo terulet jelenleg hasznositva van-e, a jovoben tudjak-e hasznalni stb.
egyebkent egy idezetet hasznalva: a sziget nem a tied, hanem a nepe. es ha a nep altal megvalasztott testulet es szervezetek megegyeznek (mert edemokraciaban elunk), akkor az a terv fog megvalosulni.
mellesleg mielott barki barmi ellen tuntet, erdemes lenne megnezni a kornyezeti hatastanulmanyt es a beruhazasi tervet, mert ez a vedegyleti tiltakozas is ugy szuletett, hogy ismet nincs szakmai alapja. ezt mar metroberuhazasnal es egyeb esetknel is elofordult. megkongatjak a veszharangot, de nincs mogotte semmi esz erv, csupan erzelmi viszony.

aha...szóval a népé és nem az enyém... a tenger meg nem vízcseppekből áll mi? Mi az a nép definiáld már tudományosan légyszi... ja, ok akkor most felvételizek az eltére aztán ha már elég okosnak műveltnek és tájékozottnak érzem magam, akkor merek majd hangot adni a véleményemnek... addig kussolok, bár köztudott, hogy a nép olyan sötét egyedekből áll mint én. És te.

ez mondjuk igaz...

plastik · **Posted:** 17:34, 29-03-2006

s_py wrote:

Lobelt wrote:

Levegő helyett majd pénzt szivunk,pénzt eszünk és pénzért veszünk virtuális természetet.

Egyre kevesebb zöld terület.Évek,évtizedek múlva minden beépül. (Csak a Hortobágy nem.)

egyebkent ha kivagtal mindent fat es leoltel minden allatot akkor rajossz hogy penzt nem lehet megenni;>

az ertelmetlen rombolasnak es beepitesenk es sem vagyok a hive de ha vannak teruletek amelyeket hasznossa lehet tenni akkor miert ne.

a probléma valószínűleg ott van, hogy a védegyletes és a csino által leírt között van a valóság, olyan mátyáskirályosan be is építik meg nem is. tehát ha kimegy az istenadta és megmutatja, hogy azt azért ne, mert az nekünk kell, akkor ezzel demonstrált és bekapcsolódott a politikai döntéshozatal input folyamatába a követeléssel, kérdés hogy ez majd a feketedobozban hogy kombinál a többi érdekcsoport törekvéseivel.

Weiss · **Posted:** 17:35, 29-03-2006

http://www.budapest.hu/engine.aspx?page ... #documents

itt látható az előterjesztés,szabályozás terve stb.

nothing · **Joined:** 12:36, 10-10-2005 **Posts:** 320

marsa wrote:

valdi wrote:

nothing wrote:

aha...szóval a népé és nem az enyém... a tenger meg nem vízcseppekből áll mi? Mi az a nép definiáld már tudományosan légyszi... ja, ok akkor most felvételizek az eltére aztán ha már elég okosnak műveltnek és tájékozottnak érzem magam, akkor merek majd hangot adni a véleményemnek... addig kussolok, bár köztudott, hogy a nép olyan sötét egyedekből áll mint én. És te.

ezert kene megvonni a valasztojogot minden alulmuvelt egyentol - de legfokepp a noktol
az internettel egyutt

Cenzus kell, nem vagyoni, hanem szellemi cenzus. A műveletlen, szűklátókörű emberek ne szavazhassanak ebben az országban, mert könnyedén a dörzsölt demagógok befolyása alá kerülnek.

háháháháhá ez volt a vicc része ugye?

el_gringo · **Posted:** 17:36, 29-03-2006

Weiss wrote:

http://www.budapest.hu/engine.aspx?page=tirhidden&command=showagendaitem&agendaitemid=52715#documents

itt látható az előterjesztés,szabályozás terve stb.

végre egy értelmes ember, thx

kason · **Posted:** 17:37, 29-03-2006

nothing wrote:

megyek haza emiatt nem fogok túlórázni.

szerintem ennyit az elveidrôl

marczi · **Posted:** 17:38, 29-03-2006

chin0 wrote:

azt azert elfelejtitek (es az erosen vitathato szakmai hozzaertessel erndelkezo vedegylet is kihagyja a felhivasbol), hogy a mar meglevo, romokban allo es semmire nem hasznalhato hajogyar teruleten tervezik a beruhazast. csak ez a terv valosulhat meg a fovarosi kozgyules terve szerint is. tehat a hajogyari sziget zoldteruletenek a tulnyomo tobbsege megmarad. ezt a csusztatast hivjak demagogianak.
masreszt azt se felejtsuk el, hogy a hajogyari sziget zoldfeluleti ertekei sem igazan kiemelkedoek. ezt minden felmeres kimutatta.

szerintem kihagysz a modellből pár dolgot: a szakmai objektivitás nem feltétlenül szakmai objektivitás, az elemzőket is megfizetik egyesek.

másrészt ezer helyen csorbul / átalakul a választó nép akarata (korrupció lobbi satöbbi) a demokratikus folyamatban [más kérdés hogy ezt is lehet hatékonysági kérdésként felfogni, de nem muszáj]

szóval szerintem megvan a helyük az ilyen típusú, kifejezetten nem-szakmainak szánt tiltakozásoknak. az is igaz persze hogy ezt is egy értelmiségi klikk csinálja

ekaros · **Joined:** 13:41, 23-03-2005 **Posts:** 1745

tervek alapján sztem nem gáz a dolog... csak ügyeljenek a környezetre az építkezésnél

s_py · **Posted:** 17:42, 29-03-2006

nothing wrote:

s_py wrote:

nothing wrote:

s_py wrote:

semmi nevvel hogyan is tudnal barmin valtoztatni?? :lol:

a te neved mit jelent? Te talán valaki vagy? anyám...

en egy kem vagyok es amugy ez egy vicc lett volna de mivel nem latod az fatol az erdot (hahahaha) ezert nem is magyarazok neked semmit mert az vagy.
tudod mindenki olyan nevet valaszt aminek erzi magat meg ami szimpatikus.

nah off

ja te meg azt nem látod, hogy a beírásaim alapján nem vagyok valami vicces kedvemben. Amúgy meg én is vicceltem mi van nincs humorérzéked? hahaha. igen egy senki vagyok. és? legalább tudom magamról. senki nem több nálam akkor sem ha azt hiszi hogy valaki .

eljen a fu

te meg meg idezni sem tudsz, amugy latom hogy nem vagy vicces ezert nekem meg jobban esik, mert tudod csak a buta ember veszi fel egy forumon irtakat.

ha meg senki nem tobb nalad akkor hogy lehetsz senki, ez ugy lett volna helyes hogy legalabb tudom mindenki tobb nalam. :fog:

missdaisy · **Joined:** 16:23, 10-04-2005 **Posts:** 46

Nekem nem a beruházással van a bajom, hanem az értelmetlen pusztítással. Mert lehet, hogy adnak, de mit, kérdezem én? Mert nem hiszem, hogy az átlagember, majd a Casinókban fogja elkölteni a pénzét, és nem tud odamenni "lakni". Megint olyan beruházás lesz ebből, ami azoknak az embereknek jó, akik ezt megszevazzák. És nem nekem, vagy nektek. Lehet, hogy nem volt igazán kihasználva a sziget, és fejleszteni kell. De kédezem megint, miért nem lehetett a köznépnek is értelmesebb beruházást, fejlesztést kihozni a szigetből?

chin0 · **Posted:** 17:44, 29-03-2006

marczi wrote:

chin0 wrote:

azt azert elfelejtitek (es az erosen vitathato szakmai hozzaertessel erndelkezo vedegylet is kihagyja a felhivasbol), hogy a mar meglevo, romokban allo es semmire nem hasznalhato hajogyar teruleten tervezik a beruhazast. csak ez a terv valosulhat meg a fovarosi kozgyules terve szerint is. tehat a hajogyari sziget zoldteruletenek a tulnyomo tobbsege megmarad. ezt a csusztatast hivjak demagogianak.
masreszt azt se felejtsuk el, hogy a hajogyari sziget zoldfeluleti ertekei sem igazan kiemelkedoek. ezt minden felmeres kimutatta.

szerintem kihagysz a modellből pár dolgot: a szakmai objektivitás nem feltétlenül szakmai objektivitás, az elemzőket is megfizetik egyesek.

másrészt ezer helyen csorbul / átalakul a választó nép akarata (korrupció lobbi satöbbi) a demokratikus folyamatban [más kérdés hogy ezt is lehet hatékonysági kérdésként felfogni, de nem muszáj]

szóval szerintem megvan a helyük az ilyen típusú, kifejezetten nem-szakmainak szánt tiltakozásoknak. az is igaz persze hogy ezt is egy értelmiségi klikk csinálja

egyertelmu h a vedegylet es az en (tobbiek) allaspontja kozott van a valosag. a civil szervezet felhivja a figyelmet a beruhazasra, ennek hatasara figyelembe vesznek kulonbozo szempontokat a megvalositasnal es a vegleges tervnel. nekem osszesen az volt a bajom, hogy demagog modon csak az egyik allaspontot kepviseli a civil szervezet, illetve a tuntetesre kimenni szandekozo forumozok is, valamint nem ervek, hanem erzelmek alapjan itelnek.

egyebkent az is magatol ertetodo, hogy minden beruhazas egy bizonyos gazdasagi erdekkor gazdagodasat segiti elo, de ezt szerintem megszokhattuk mar, mivel ez a rendszer velejaroja. es orulok, hogy hozzaszolt a kasnyikmarci is, mert igy elenk tarul a kommunista allaspont is. :fog:

s_py · **Posted:** 17:44, 29-03-2006

mert az nem eri meg a beruhazoknak, ha minden a nep akaratan mulna akkor csak kocsmak meg jatszoterek es pelenkazok lennenek a szigeten

plastik · **Posted:** 17:46, 29-03-2006

Weiss wrote:

http://www.budapest.hu/engine.aspx?page=tirhidden&command=showagendaitem&agendaitemid=52715#documents

itt látható az előterjesztés,szabályozás terve stb.

tehát kb. úgy a sziget 20-30%-át tervezik beépíteni. végülis szerintem ez még elmegy, ha van haszna és itt megáll a dolog.

és én is aláírom, hogy talán szélesebb rétegek számára is elérhető építkezésekre lenne szükség casinora például kurvára nincs...

ekaros · **Joined:** 13:41, 23-03-2005 **Posts:** 1745

s_py wrote:

mert az nem eri meg a beruhazoknak, ha minden a nep akaratan mulna akkor csak kocsmak meg jatszoterek es pelenkazok lennenek a szigeten

kocsma jesz :wink:

marczi · **Posted:** 17:49, 29-03-2006

chin0 wrote:

egyertelmu h a vedegylet es az en (tobbiek) allaspontja kozott van a valosag. a civil szervezet felhivja a figyelmet a beruhazasra, ennek hatasara figyelembe vesznek kulonbozo szempontokat a megvalositasnal es a vegleges tervnel. nekem osszesen az volt a bajom, hogy demagog modon csak az egyik allaspontot kepviseli a civil szervezet, illetve a tuntetesre kimenni szandekozo forumozok is, valamint nem ervek, hanem erzelmi alapon itelnek.

hát de nyilván azzal nem lehet tiltakozásra hergelni az embereket, hogy finoman, objektívan és mérlegelve-fontolva-érvelve fogalmazunk

persze az igazán király az lenne, ha tényleg felháborító dolgokkal tudnának hergelni. mondjuk az a pécs melletti radarállomás pl ilyen volt, és nekem személyesen (érzelmileg!) a rácz fürdő melletti rész letarolása is, a metró viszont tényleg nem, néha tényleg választhatnának jobban témát. ettől függetlenül nekem nagyon szimpatikus a védegylet által képviselt vonal.

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

Veszélyben az Óbudai Sziget!

Who is online