i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

igazi germán

http://sportgeza.hu/futball/2010/vb/cikkek/low_kibanyaszta_megette/?rnd=533&rnd=309

_________________
Macska az úton már túl van dolgon,
és nélküle száll az idő.

"nincs tulipán tövis nélkül"

_________________
.

_________________
http://www.mixcloud.com/rubba/

ezen mekkorát röhögtem mikor meghallottam

szépen fel vannak sorolva az eddigi bírói vakságok, tévedések...bunda az egész vb

http://sportgeza.hu/futball/2010/vb/harom_hulye_nemzeteket_tehet_tonkre/

_________________
love_music

Last.FM

Csak meg kell nézni, kik tartoznak a VB (és általában a foci) legnagyobb szponzorai közé, és rögtön értelmet nyer az egész. Mondhatnám úgy is, hogy:

Úgysem lesz soha videóbíró!
Aláírás: Bwin, Sportingbet, Betclic, Fortunawin, stb.

_________________
"Rugby is a thugs' game played by gentlemen, football is a gentlemen's game played by thugs." Anonymous

nos,igen

_________________
Hansch-Maschine

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=EoN1JXHd-ag&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QAUWah_5aJ4&feature=related

ezt amúgy vki elmagyarázhatná,mert én tényleg nem értem,hogy ez miért van így...a fogadóirodáknak elvileg tökmindegy,hogy lesz-e plusz egy gól vagy mínusz egy gól,nem?

MERT tegyük fel,hogy bunda az egyik meccs,teszem azt 3-0 lesz az eredmény,tudják előre a fogadóirodák,ilyesmik.le is hozzák a srácok szépen a meccset,de mi van akkor,ha vmelyik gyökér védő öngólt fejel,mert haza akar adni(vagy bármi ilyesmi),akkor mi történik?vagy ilyenkor a játékosokon keresztül a bírói stábon át mindenkit megvesznek,hogy tuti az az eredmény legyen,ami kell?mert utóbbi esetben elég macerás lenne az egész véleményem szerint,bár tudom,lóvéért egyesek mindenre hajlandók...ilyen esetben megértem,hogy nem szeretnének videobírót.
+ ha azt nézzük,hogy a fogadóirodák csak abból élnek,hogy minden lehetőségre olyan oddsokat számolnak ki,hogy az kb bármilyen világszenzáció esetén sem legyen bukta nekik,akkor tényleg fingom sincs,mire ez a nagy cécó...

meg én igazából nem is szoktam fogadni,szal ha eleve faszságot kezdtem el boncolgatni,akkor szóljatok

_________________
"Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed a kultúráról?"

nyilvan nem ebbol a szemszogbol kell nezni. olyan jatekosokat akik a premier league-ben egy het alatt keresnek 150 000 fontot, nem tudsz megvenni. ez kisebb csapatoknal mukodik csak, ahol nem sztargazsi van. es ott sem tudod megvenni az egesz csapatot, csak par embert a csapatbol. mondjuk ez altalaban eleg is szokott lenni az eredmeny befolyasolasara. jelenleg is folyamatban van egy oriasi bundabotrany felderitese, eleg sokat lehetett olvasni az ugyrol es a bundazas korulmenyeirol. mondjuk en is ketlem, h a fogadoirodak allnanak ellen a videobiro bevezetesenek, valahogy nem latom benne a raciot.
szerk: ja, es ha szokatlanul magas osszeggel fogadnak egy viszonylag kisebb csapat merkozesere akkor a fogadasokat altalaban az irodak felfuggesztik.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=EoN1JXHd-ag&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QAUWah_5aJ4&feature=related

es akkor az olaszoknal hogy szokott lenni? ott se kis fizetesek vannak, megis megoldjak..

_________________
http://myspace.com/jadednb


the bird is the word

ott, ha jol emlekszem a birokat vettek meg amikor a juve bukott. javits ki ha tevedek. ez volt a nagy csapatoknal. serie a-ban mar valoban van bunda is az tuti. legjobb pelda az ev vegi chievo - catania meccs volt, amikor angliai cimekrol irdatlan nagy penz erkezett az 1-1-es dontetlenre. a fogadasokat a meccs elott napokkal mar felfuggesztettek. az eredmenyt gondolom mindenki kitalalja segitseg nelkul is

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=EoN1JXHd-ag&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QAUWah_5aJ4&feature=related

igen,ezt a bundabotrány dolgot vágom,meg a nagy összegben való fogadás esetén alkalmazott eljárást is...
igazából annyi kérdés felvetődött bennem,hogy inkább fel sem teszem őket,mert kisregényt kellene írnom,plusz gondolom mindenki inkább csak nézni akarja a meccseket és nem ilyeneken filózni ilyen dögmelegben

esetleg ha vki tudna ajánlani ezzel a témával behatóbban foglalkozó cikket,könyvet,satöbbit azt megköszönném...

_________________
"Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed a kultúráról?"

elég ocsmány megoldás ez a 11es parádé, de vhogy dönteni kell

hát tényleg sok volt a taktikázás , nem a legjobb meccs volt ,de nembaj majd este

Az általam látott utolsó 60 perc alapján a japók eggyel kevésbé érdemelték volna meg a kiesést, nem volt egy nagy meccs*.

*Idézetek az origós közvetítésből, Hajdú B. István és Inkei Bence:

HBI: Gondban lesznek, amikor ezen a meccsen is választani kell legjobb játékost.
IB: Valamelyik középhátvéd lesz az.

HBI: Jó, hogy ketten közvetítjük ezt a meccset, mert egyedül nehéz lenne rá végig lelkesedni.

IB: Lefújta a bíró, nem ússzuk meg a hosszabbítást.
HBI: Kb a 3. perctől kezdve nyilvánvaló volt. Ha bírják türelemmel, akkor 5-6 perc múlva jön a folytatás.
IB: Folytatódik a futball ünnepe.

HBI: Most a japánok kapnak szabadrúgást, így átsétál szépen minden játékos, kb, mint kosárlabdában a büntetődobásnál, azzal a
különbséggel, hogy abból lehet pont, de itt még továbbra is 0:0 az állás.

HBI: Aki kibírja a Paraguay-Japán 120 percét, az megérdemli a 11-esek végignézését.

fenyves miklos elalszik a vb egyik legjobb meccsen, mert erzelmileg nem kotodik egyikhez csapathoz sem.

_________________

nah, azért ez elég nagy túlzás. én sem rágom le körmöm. ezek szerint te kötődsz

_________________
http://www.szupercella.hu/

mikihez a hulla hully gully ota.
A pontos passzok, a dinamikus jatek, a szep megoldasok levesznek a labamrol meg gol/golok nelkul is.

_________________