Party-Fotó

Luki · **Posted:** 22:48, 12-04-2006

sztem ez kurvara arrol szol, hogy legyen annyi a fotosban, es abban aki megnezi mielott kikerul, hog kiszoltirozza az egyreszt minosegre szar, masreszt a "kompromittalo" kepeket vagy ha valaki megkeri szedje le rola a kepet akkor tegyen ugy

gergo · **Posted:** 22:58, 12-04-2006

errol van szo, csak amig nem latjak be hogy nem a fotok szama a lenyeg, addig marad minden igy
annak sem latom ertelmet hogy kozel ugyanarrol a temarol, beallitasrol fekerul egymas utan 20 kep, el lehetne kezdeni szelektalni, inkabb legyen publikus 30 szinvonalas foto, mint 150 igenytelen szar (peldakat nem mondok, anelkul is tudjatok mi(k)rol an szo)

L.A.S. · **Posted:** 23:02, 12-04-2006

nihilist wrote:

EZ Rollers wrote:

Tanny-D. wrote:

Ma este:

m1 - 20:05 - A TV ügyvédje

Benne:
- Személyiségi jogok az interneten

"Személyiségi jogok az interneten - közzétehetők-e a szórakozóhelyeken készített felvételek?"

Riport a partyfotózásról és jogi hátteréről.

Basszus, már ebből is ügyet csinálnak? :cry:

simán

de ki volt az arc?
melyik portáltól?

pulzáros volt

L.A.S. · **Posted:** 23:05, 12-04-2006

inoksz wrote:

-akkor igaz amit irtál ha tökéletesen 1 értelmü, hogy rólad szól a kép(ez alat értsd: te vagy a képen a mondani való lényege és "ráutaló magatartással élsz"tehát bele nézel az objektivbe) ha ez mind meg van és mégse akartad a képet akkor perelhetsz

tehát ha ugyan én vagyok a fókuszban, de nem nézek az objektívbe, akkor rajta sem vagyok a képen ? :lol:

Tanny-D. · **Posted:** 23:17, 12-04-2006

inoksz wrote:

Beat Owen wrote:

jogom van beperelni aki lefényképez és nincs rá engedélye (márpedig az estek 99%ban nincs)!

Szoval...csak hogy tisztázzunk minden félre értést.
Mint szervezö és mint alkalmazott fotográfus mondom, hogy a jogi helyzet így nézki:

-akkor igaz amit irtál ha tökéletesen 1 értelmü, hogy rólad szól a kép(ez alat értsd: te vagy a képen a mondani való lényege és "ráutaló magatartással élsz"tehát bele nézel az objektivbe) ha ez mind meg van és mégse akartad a képet akkor perelhetsz

NEM IGAZ! Ha azonosítható vagy a kép alapján, vagyis felismerhető a képmásod, és az engedélyed nélkül fotóztak le, máris megsértettek személyiségi jogaidban, alkotmányos alapjogodban.

VAGY: Engedélyt adtál a fotózásra, de nem tájékoztatott a fotós, hogy fölteszi a netre, megintcsak megsértették a jogaid. Mert tudnod kell, hogy mire használja fel.

inoksz wrote:

-a másik tényezö az, hogy általában a jegyek hátulján vagy a szorakozó helyek szabályzatában benne van az, hogy "a rendezvényekröl kép és hagfelvétel készül, a szerzövel szemben semmilyen követeléssel nem életsz"(tehát ha bementél a helyre és kifizetted a jegyet akkor nem lehet követelésed, perelésre okod, maximum kérésed.)

EZ SEM IGAZ TELJESEN EBBEN A FORMÁBAN. Ez is benne volt a riportban. Előzetesen kell tájékoztatni, hogy felvétel készülhet, de gyakorlatban a jegyet előbb meg kell venni (általában nem is olcsón), és csak azután olvashatod el a hátulján a szerződést, amivel vagy egyetértesz és bemész, vagy nem és nem mész be. Tehát ez is visszásság, hiszen így a tájékoztatás nem előzetesen történt meg, és mi van ha nem értesz egyet. (Elvileg visszakérheted a jegy árát, ha nem mész be emiatt.)

inoksz wrote:

Ezeket mérlegeld....

Viszont abban igazad van hogy túl sok a fotos a bulikban,de ez álltalában alku tárgya...Viszont azt meg lehet tiltani, hogy bárki bevihessen fényképezö gépet(lásd:Pacha) a buliba.

Szoval ez egy igen összetett kérdés és nem lehet annyival elintézni, hogy "jogom van!"....

A kérdés tényleg összetett, több jogág találkozik össze, a magyar bírói gyakorlat is vegyes ezügyben. És persze vannak minősített kivételek (sportesemény, nyilvános közszereplés, magán célra történő felvételkészítés).

assuer · **Posted:** 23:30, 12-04-2006

azóta utálom a partifotó(soka)t, hogy:

- kitakarták yarah bravot

- kitakarták senát

- a magyar átlagnál barnább bőröm úgy fénylik,mintha műanyagból lennék (pedig rejtőzködtem)

inoksz · **Joined:** 18:49, 27-11-2004 **Posts:** 920

1.Figyelj a választás jogát fenn tartják neked hogy be mész vagy sem...inenntöl a te döntésed...
2. szerintem te se fogod elkérni a szorakozó helyek szabályzatát, hogy meg nézd mi van benne, de azt tudom, hogy a szerzödésekbe vannak ilyen pontok(pl: hajórol online közvetités megy vmeik portálra...stb)amik emlitenek hasonlót.
3. ha egy rendezvényen a tömeg részeként szerepelsz nem lehet semmilyen fentartásod...akár mennyire felismerhetö az arcod.

Viszont amihez mindenképp jogod van ha észreveszed hogy fotoznak(én pl általában meg várom ezt...meg a melleslegesek is asszem) mondhatod, hogy nem szeretnél szerepelni a képen.Persze ezt is normális emberi keretek között és nem ráförmedve hisz a fotos is ember és csak a dolgát végzi...söt tovább megyek ha késön vetted észre akkor szólsz neki normálisan(megkéred szépen) és kitörli(magamból kiindulva).Ja és még meg is nézheted a képet, és ha nem teccik ujjat is kérhetsz....

ennyi...hirtelen más nem jut eszem be de ha kérdés lenne még akkor bátran....

Luki · **Posted:** 23:39, 12-04-2006

tegye fel a kezet akirol megy nem csinaltak ugy kepet hogy kozolte ne majd villant majd ki is raktak...

mindehez hozzatennem sosem szedettem meg le kepet magamrol...

inoksz · **Joined:** 18:49, 27-11-2004 **Posts:** 920

persze Luki ha leszedetnéd a képeket magadról akkor nem lenne látványoság a bulin :wink:

az elengedhetetlen parti kellék nélkül nem is igazi a buli, ha nem vagy ott esküszöm hiányzol!

( ne vedd sértésnek, csak hülyitelek)

Luki · **Posted:** 23:47, 12-04-2006

ellennek vele egy ideig az tuti

Tanny-D. · **Posted:** 23:56, 12-04-2006

inoksz wrote:

1.Figyelj a választás jogát fenn tartják neked hogy be mész vagy sem...inenntöl a te döntésed...
2. szerintem te se fogod elkérni a szorakozó helyek szabályzatát, hogy meg nézd mi van benne, de azt tudom, hogy a szerzödésekbe vannak ilyen pontok(pl: hajórol online közvetités megy vmeik portálra...stb)amik emlitenek hasonlót.
3. ha egy rendezvényen a tömeg részeként szerepelsz nem lehet semmilyen fentartásod...akár mennyire felismerhetö az arcod.

ennyi...hirtelen más nem jut eszem be de ha kérdés lenne még akkor bátran....

1) Valóban, ha bemész, azzal elfogadtad a jegy hátulján lévő szerződést, és nem élhetsz követeléssel. Mint alább írtam, a visszásság abban van, hogy a jegy hátulján lévő tájékoztatás, már nem minősül előzetes tájékoztatásnak, hiszen nem a jegyvásárlás előtt tájékoztatnak. Nem tudom érthetőbben magyarázni.

2) A szórakozóhely szabályzata lényegtelen ebből a szempontból. Pontosabban nem neked kell elkérni, ők nekik kell azt ismertetni veled!
A lényeg az ELŐZETES és RÉSZLETES tájékoztatáson van a felvétel készítésével kapcsolatban, tehát elvileg előre kell szólni, és el kell mondani, hogy milyen célra készülhet felvétel (hiszen így tudsz felelősen dönteni, hogy engeded-e v. sem).
Kéne vmi plakát a bejáratra vagy a jegyeladásnál, vagy vhogy tájékozatni kéne.
Ez így van, hidd el nekem, utánajártam alaposan.

3) Ne írj valótlanságokat! Ha kivehető az arcod, azzal személyesítve vagy!
Ha nem vagy kivehető a tömegben, az úgy OK, azzal tényleg nem lehet kifogásod jogilag.
Illetve a nyilvános közszereplés esetén fotózhatnak még (szerintem erre gondolsz). Ilyenek a nagy felvonulások például, meg az ilyen monstre és nyitott rendezvények, ahol fizikailag lehetetlen mindenki engedélyének az elkérése ill. mindenki előzetes tájékoztatása. Na ott, ha lefotóznak és kivehető az arcod, akár a tömegben, akár portré, az is OK.

inoksz · **Joined:** 18:49, 27-11-2004 **Posts:** 920

Hm.... ez azért érdekes mert nekünk anno foto etikábol ezt ugy tanitották, hogy ha én készitek egy bulin 1 képet mondjuk a szinpadrol és azon mondjuk te rajta vagy ahogy bulizol de rajtad kivül még vagy 20 másik ember és mindegyik kivetö ugy ahogy te is akkor nem lehet semmilyen követelésed.(bár a tanárom kissé öreg és nem ebben a modern világban nött fel de szerintem az kb 1-2 tanóra amit speciálisan ennek az átrágásával töltöttünk elég alapot adhat nekem arra hogy ne álitsak valótlant, bár hozzá teszem mindenki téveddhet igy nem csak én de a tévé is.)

inoksz · **Joined:** 18:49, 27-11-2004 **Posts:** 920

még 1 kérdés:
Szerinted 1 buli ahol több száz(néha több ezer) ember van az nem számit nyilvános közszereplésnek???Hisz nem 1 szülinapi zsurrol beszélünk ami abszolút baráti körre szükül...

Tanny-D. · **Posted:** 00:14, 13-04-2006

inoksz wrote:

Hm.... ez azért érdekes mert nekünk anno foto etikábol ezt ugy tanitották, hogy ha én készitek egy bulin 1 képet mondjuk a szinpadrol és azon mondjuk te rajta vagy ahogy bulizol de rajtad kivül még vagy 20 másik ember és mindegyik kivetö ugy ahogy te is akkor nem lehet semmilyen követelésed.(bár a tanárom kissé öreg és nem ebben a modern világban nött fel de szerintem az kb 1-2 tanóra amit speciálisan ennek az átrágásával töltöttünk elég alapot adhat nekem arra hogy ne álitsak valótlant, bár hozzá teszem mindenki téveddhet igy nem csak én de a tévé is.)

Az öreg valszeg tévedett, vagy nem volt elég uptodate. Amúgy meg a szakmai etika nem mindig cseng össze a jog betűjével.

Tanny-D. · **Posted:** 00:18, 13-04-2006

inoksz wrote:

még 1 kérdés:
Szerinted 1 buli ahol több száz(néha több ezer) ember van az nem számit nyilvános közszereplésnek???Hisz nem 1 szülinapi zsurrol beszélünk ami abszolút baráti körre szükül...

Tudomásom szerint nem. Hiszen az relatíve "zárt körű", azok számára zárt, akik befizették a belépőt (vagy listán voltak, ez most mind1 ebből a szempontból). A lényeg, hogy van beléptetés, vagy pl. vhol megveszik a jegyet előtte, ergo az előzetes tájékoztatásra megvolna a lehetőség.

Luki · **Posted:** 00:20, 13-04-2006

olyanon vitatkoztok amin meg a jogaszok es akik ertenek hozza sem jutnak dulore...

inoksz · **Joined:** 18:49, 27-11-2004 **Posts:** 920

Tanny-D. wrote:

inoksz wrote:

Hm.... ez azért érdekes mert nekünk anno foto etikábol ezt ugy tanitották, hogy ha én készitek egy bulin 1 képet mondjuk a szinpadrol és azon mondjuk te rajta vagy ahogy bulizol de rajtad kivül még vagy 20 másik ember és mindegyik kivetö ugy ahogy te is akkor nem lehet semmilyen követelésed.(bár a tanárom kissé öreg és nem ebben a modern világban nött fel de szerintem az kb 1-2 tanóra amit speciálisan ennek az átrágásával töltöttünk elég alapot adhat nekem arra hogy ne álitsak valótlant, bár hozzá teszem mindenki téveddhet igy nem csak én de a tévé is.)

Az öreg valszeg tévedett, vagy nem volt elég uptodate. Amúgy meg a szakmai etika nem mindig cseng össze a jog betűjével.

Akkor minek tanitják?És minek csinálnak belöle tankönyvet???
Idő és pénz pazarlás...(ez magyarország...)

Tanny-D. · **Posted:** 00:25, 13-04-2006

Luki wrote:

olyanon vitatkoztok amin meg a jogaszok es akik ertenek hozza sem jutnak dulore...

Hidd el, én nyakig beleástam magam. A jogászok pedig képben vannak. Nagyon minimális az a terület ezen belül, aminek vitás a jogi megítélése.

inoksz · **Joined:** 18:49, 27-11-2004 **Posts:** 920

Luki wrote:

olyanon vitatkoztok amin meg a jogaszok es akik ertenek hozza sem jutnak dulore...

nem vitatkozunk...
beszélgetünk és eszmét cserélünk mint a normális felnőtt emberek.(csak nyilvános formában...) :wink:

Tanny-D. · **Posted:** 00:26, 13-04-2006

inoksz wrote:

Luki wrote:

olyanon vitatkoztok amin meg a jogaszok es akik ertenek hozza sem jutnak dulore...

nem vitatkozunk...
beszélgetünk és eszmét cserélünk mint a normális felnőtt emberek.(csak nyilvános formában...) :wink:

Így igaz.

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

Party-Fotó

Who is online