.:filmklub:.

noit · **Joined:** 03:26, 28-10-2008 **Posts:** 958

Get the Gringo 8.5/10. Csak azért nem 9 fölötti, mert nem sci-fi, és mert a fényképezés is kicsit szedett-vetett volt nekem. De egyébként abszolút jó. Gibson oszt benne, ahogy kell.

ICR · **Posted:** 11:53, 30-11-2012

felig megneztem a savages-t.. ez tenyleg ennyire ripacskodo, semmitmondo, nagyon menonek es coolnak szant, de valojaban sulytalan es bena szar? oliver stone, mi van veled..

L.A.S. · **Posted:** 12:01, 30-11-2012

könnyű, kicsit vígjáték, kicsit dráma, sci-finek nem nevezném. szórakoztató, jó alakítások, kedves - sorozatszínészek által alakított - karakterek a geektől a nőcsábász szépfiúig. nekem tetszett 7,5/10.

tomanek · **Joined:** 13:28, 22-05-2003 **Posts:** 1763

ICR wrote:

felig megneztem a savages-t.. ez tenyleg ennyire ripacskodo, semmitmondo, nagyon menonek es coolnak szant, de valojaban sulytalan es bena szar? oliver stone, mi van veled..

Én is csak az ötvenvalahányadik percéig jutottam a napokban, aztán még nem folytattam, mert vola nála jobb dolgom is.
Amúgy az a Don Winslow szerintem nagyon jó író, akinek a regényéből készítette Oliver Stone a filmet (magyarul Barbár állatok néven jelent meg először a regény, majd később, a film megjelenése körül Vadállatok címmel is kiadta az Agave), csak sajnálom, hogy ezt a regényét filmesítették meg, mert míg a Savages (és az előzménye, a Kings of Cool avagy A gandzsa urai) tényleg elég súlytalannak, túlságosan lazának és menőzősnek tűnt számomra (is), addig pl. - ha már könnyű- és egyéb drogos téma - a Drogháború igen masszív darab a szerzőtől és elég rendesen odaüt az olvasónak, vagy - ha már szörfös és szintén drogos téma - a Bobby Z halála és élete szerintem szintén sokkal jobb (és viccesebb) könyv volt Winslowtól.

L.A.S. · **Posted:** 00:45, 01-12-2012

meg kell szokni a kézikamerás mozgást (projektoron néztem, szóval kellett egy jó 15 perc, mire belerázódtam), de ha ez megvan, akkor semmi gond nem lesz a filmmel. nem könnyű darab, még akkor sem, ha vannak benne poénok, mert los angeles feka/mexikói bandanegyedébe visz. közrendőrök a szar ellen, realista módon. david ayer odabaszott megint.

mindscape · **Posted:** 05:49, 06-12-2012

próbáltam megnézni ezt az új pusher verziót,
de egy gondolat nagyon zavart, és emiatt nem sikerült:
mi ez a szar?
látták ezek az eredetit? mi ez a szereposztás? MI EZ?
még a milo cameo is rossz

_Hemil · **Posted:** 20:10, 08-12-2012

egész jó sci-fi/szerelmi történet, Philip K. Dick novellája alapján, jó szórakozás volt!

ICR · **Posted:** 11:37, 10-12-2012

ICR wrote:

kynodontas (dogtooth)

borzasztoan beteg es bizarr tortenet, gorog film :shock:

es itt a szerzo uj filmje, ami egy velencei dijat mar magaenak tudhat. kevesbe osszetett es beteg, mint a fenti (azon viszont eleve nehez tultenni..), de azert kellokeppen bizarr tortenet ez is
olyan mintha a gorog rendezo es leos carax ugyanabbol az otletbol csinaltak volna kulonbozo filmeket, igy nekem kicsit rokon a holy motors-szal

alpeis

ICR · **Posted:** 10:51, 11-12-2012

le tableau

igazi, klasszikus ertelemben vett mese; otletekben gazdag vilag, erzekeny de kalandos tortenet, muveszi mondanivalo, egyedi megvalositas. remelem indul az oscarert (sokkal jobban tetszett, mint a paranorman)

:d: · **Posted:** 23:15, 11-12-2012

Burny · **Posted:** 13:37, 12-12-2012

Monte Wildhorn csodálatos nyara
:thumbsup:

egy könnyű, helyenként vicces mese, amiben Morgan Freeman jól játszik nagyon!

noit · **Joined:** 03:26, 28-10-2008 **Posts:** 958

A Hobbit tényleg annyira rossz, mint amit az indexen írtak? Nem olvastam végig, csak, hogy szar a 48 frame /s-os felvételimód, nincs meg a filmes élmény, meg hogy nagyon szét van nyújtva a 300 oldal 3 egész estés filmbe....
vagy nem kell tartani, és alpvetően nem rossz.

henrik · **Joined:** 03:19, 27-11-2006 **Posts:** 1244

Ismerősöm látta, neki maga a film kifejezetten tetszett, de a 48 fps nem.
Viszont lehet 24-ben is nézni, szal ez a probléma kikerülhető.

ICR · **Posted:** 11:31, 15-12-2012

pieta

kim ki duk filmjei szamomra a humanum vegleteinek tanmeseit jelentetik. 18. filmje lehet h tul messzire ment, mindenesetre velencei dijesot hozott neki. szeretet, anya nelkul felnott lelketlen ferfi, egy olyan vilagban, ahol egy apa orommel teszi nyomorekka magat biztositasi penz fejeben kapott kolcsonert, h jobba tegye gyermeke jovojet. mindez vegtelenul konyortelen, burtalis tortenetben, letaglozo fordulattal. felkavaro, vegletes tarsadalomkritika a penz szereperol, a csaladrol, a bunhodesrol/megvaltasrol

marsa · **Posted:** 12:02, 15-12-2012

noit wrote:

A Hobbit tényleg annyira rossz, mint amit az indexen írtak? Nem olvastam végig, csak, hogy szar a 48 frame /s-os felvételimód, nincs meg a filmes élmény, meg hogy nagyon szét van nyújtva a 300 oldal 3 egész estés filmbe....
vagy nem kell tartani, és alpvetően nem rossz.

nem para, simán nézhető.
a sztori még nincs nagyon vészesen széthúzva
a látvány kurvajó
csak azt nem értem, hogy a 3. filmbe mi lesz, mert így a 2.nál vége kell legyen
szóval megéri a jegy árát

noit · **Joined:** 03:26, 28-10-2008 **Posts:** 958

marsa wrote:

noit wrote:

A Hobbit tényleg annyira rossz, mint amit az indexen írtak? Nem olvastam végig, csak, hogy szar a 48 frame /s-os felvételimód, nincs meg a filmes élmény, meg hogy nagyon szét van nyújtva a 300 oldal 3 egész estés filmbe....
vagy nem kell tartani, és alpvetően nem rossz.

nem para, simán nézhető.
a sztori még nincs nagyon vészesen széthúzva
a látvány kurvajó
csak azt nem értem, hogy a 3. filmbe mi lesz, mert így a 2.nál vége kell legyen
szóval megéri a jegy árát

tényleg nem para, sőt nekem végül nagyon tetszett. indexen nem tudom mit sároztak már megint.

amúgy én már csak azt sajnálom, hogy a Gyűrűk urában még nem biztak annyira a nagy emberek hollywoodban, hogy pl. beleférjen amikor Frodoék rátalálnak a kővédermedt ogrékre, vagy Bombadil Toma is kimaradt ugye. Szívem szerint az első könyvet is így néztem volna meg, minimum 3 részben.

ICR · **Posted:** 14:10, 25-12-2012

iden latott legjobb filmek
http://icrmusic.blogspot.hu/2012/12/top-movies-2012.html

Pantaloon · **Posted:** 18:46, 26-12-2012

noit wrote:

marsa wrote:

noit wrote:

A Hobbit tényleg annyira rossz, mint amit az indexen írtak? Nem olvastam végig, csak, hogy szar a 48 frame /s-os felvételimód, nincs meg a filmes élmény, meg hogy nagyon szét van nyújtva a 300 oldal 3 egész estés filmbe....
vagy nem kell tartani, és alpvetően nem rossz.

nem para, simán nézhető.
a sztori még nincs nagyon vészesen széthúzva
a látvány kurvajó
csak azt nem értem, hogy a 3. filmbe mi lesz, mert így a 2.nál vége kell legyen
szóval megéri a jegy árát

tényleg nem para, sőt nekem végül nagyon tetszett. indexen nem tudom mit sároztak már megint.

amúgy én már csak azt sajnálom, hogy a Gyűrűk urában még nem biztak annyira a nagy emberek hollywoodban, hogy pl. beleférjen amikor Frodoék rátalálnak a kővédermedt ogrékre, vagy Bombadil Toma is kimaradt ugye. Szívem szerint az első könyvet is így néztem volna meg, minimum 3 részben.

hfr 3d-ben elég komoly volt a látvány és 3-4x meg is ijedtem
elején picit kézikamerás szappanopera feeling volt..de csak azért lehetettt furcsa mert eddig nem láttam hasonlót

noit · **Joined:** 03:26, 28-10-2008 **Posts:** 958

januárban újranézem én is, hfr kitudjamiben. valamelyik cikkben mondjuk pont azt írták, hogy amerikában kifejezetten a hfr-től golyózott mindnekinek a szeme... nem tudom, de sima 3d-ben az allee-ban bármilyen gyorsan változó/mozgó tárgynak külön, szaggatott kis csipkés dimenziója volt az biztos.
kíváncsi leszek.

noit · **Joined:** 03:26, 28-10-2008 **Posts:** 958

Taken 2-t most "sikerült" megnézni. Nagyon béna. Luc Bessonnal mi a fasz van.
Iszonyú fárasztó unalmas, mit kell drámázni 3 percet egy 10 másodperces akciós szituban, nem kellett volna bele a klasszikus bonyós-film vonal sem: a krav magás meg systémás mozdulatok nem arról híresek, hogy 2-3 percig csapkodják egymást az ellenfelek.
a 10 vágás/5másodperces iram meg... honnan szalajsztották a vágót.... vagy lehet eleve az alapanyag volt ennyire használhatatlan...

Egyedül a Liam Neeson karaktere volt jó, azt nem sikerült elbaszni.

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

.:filmklub:.

Who is online