igen.... elfajult:>>
direkt nem szóltam közbe, mert alapjában véve jó irányban haladt, és mind a 2 ellentétes vélemény képviseltette magát:)
azt hiszem, egyértelmű, hogy én sem ilyen 'zinc kutyájnak a nevére' +hasonlókra vagyok/voltam kiváncsi, mikor megnyitottam ezt a topikot..
Leszarom milyen zenén kívüli élete van igazából:) _Csak_ olyan dolgok érdekeltek volna, amiknek közük van vmilyen módon ahhoz amit alkotnak.. Az alkotás körülményeire mindenki kiváncsi. Még a legnagyobb festők is meglátogatták egymást, kortársaikat, és sok ilyen kapcsolatnál elő sem került az ecset, vagy a vászon (előfordult, hogy mint téma sem (!).. ők egytől egyig sztorizni akartak csak ?
nem hinném.
A művészi alkotásnak köze van az alkotóhoz.
Vagy a művészettörténet tökfelesleges lenne ?
Vagy az irodalomtörténet ?
..
conclusion-szerűség:
ezekszerint vagy nem művészi jellegűek azok a zenék, amiket hallgatunk; vagy nem vesszük annak.. Csak ebben az esetben nem lényeges az alkotó kiléte..
A topik létrehozását azért kockáztattam meg, mert 1-2 ember művészetszintre emel 1-2 zenét itt (nem tagadom, köztük én is)..
viszont ha "komoly" alkotásról van szó, akkor fontos az alkotó is.
szvsz
na nemtudom,h. ennek volt-e értelme, ébredés után kissé nehéz fogalmazni
