. . . ..:VIZUALITI:.. . . .

hippy · **Joined:** 13:32, 22-05-2003 **Posts:** 681

kösz

ha láttad a rated x topicban amit roxtar beillesztett kis képregényt, na olyasmi rajzfilmben jobban bejönne egy vetítésen.

futureform · **Joined:** 12:16, 22-05-2003 **Posts:** 2311

az azert furcsa hogy az emberölés teljesen belefér full részletességében a médiakánonba
mig a testi szerelem 2 (v több

) ember között az már nem

:fukya:

hippy · **Joined:** 13:32, 22-05-2003 **Posts:** 681

ki beszélt emberölésről :?:

downset. · **Posted:** 19:09, 29-08-2003

palli wrote:

igen, sire. van egy kis közöm a művészethez, tudom hogy van annak olyan célja is, hogy polgárpukkasztás, estébé.
gondolkoztam rajta, művészetnek tekintsem e ezt a pornóvetítést, és 50-50 %-ra jutottam.
nem tetszhet mindenkinek minden.

nyugodtan annak tekintheted. a 'tetszes' a media celja, nem a muveszete..

Mirja · **Posted:** 19:40, 29-08-2003

Drága Rab! Most te is nagyon mellényúltál... :P:

Kiváncsi lennék, mire alapozod azt, hogy az általad istenített "aberrált kiskamasz" -nak én a "nyomába sem érhetek" és nálam "jóval idősebb". Látom nagyon okosnak gondolod magad...Arról nem is beszélve, hogy totál félreértesz mindent, mivel itt nem arról van szó hogy én nem szeretem őket, hanem arról hogy EZ a vetítésük nem tetszett. Remélem sikerült érzékelned a különbséget. És ha valami nem tetszik, akkor azt igenis megmondom. :twisted:

A "nem odanézésről" meg annyit, hogy olvasd már el még egyszer hogy miket írtunk korábban. :ah:

Én nem hiszem, hogy "jogtalanul és méltatlanul" kritizálom a munkájukat, de tudod hogy van ez, izlések és pofonok...

kerub · **Joined:** 13:50, 22-05-2003 **Posts:** 54

Ha már ennyire hevesen agitál mindenki a saját álláspontja mellett, elsőkézből egy számadat: a MEO volt az egyik hely, ahol ment pornó, nem túl durva, nem túl kényes anyag volt. 11 percnyi. Ha valaki figyelte is, nem csupán sokallta, az láthatta, hogy nem egy Gold Chanell típusú cucc volt, hanem picit/nagyon más. Direkt.
A másik helyszín X-Peri volt a Nap-hallban, ahol két fellépőnek vetítettünk, Radioactive Man-nek és Mechanovának. Ott viszont tényleg durvulás folyt és ott sem véletlenül. Korábban megemlítette itt valaki, hogy az is gáz volt. Nos, Radioactive Man-nek totál bejött, Mechanova pedig határozottan igényli az ilyesmit. Úgy gondolom, ha az előadó patentnak tartja a zenéjéhez a képet, akkor ő olyan zenét csinál, aminek kép nélkül is durvának kéne lenni, legalábbis azoknak akik a képet sokalták. Ergo akinek az sok volt, nem értette a zenét.
Egyébként megértem akinek sok, csak nem értek vele egyet.
Ez az egész máshonnan is megközelíthető. Vannak akinek picit elrontotta a buliját, valakinek feldobta. Olyan is van aki nem bírja, mégsincs baja vele, és van olyan vélemény is ami közelít a Fluid koncepciójához. De ez nem sokfajta vélemény, hanem csupán két szemléletmód.. Arra gondolok, hogy ennek az egésznek csak a felhőtlen szórakozás a célja, vagy egy kicsit kultúrális esemény is, a maga módján. Mert a különbség alapvető. A szórakozás esetén a szórakozó emberhez igazodik minden, kultúra esetén a produktumhoz. Más a hozzáállás, más lesz az eredmény.
A farokverős témáról meg csak annyit, hogy nem szexuális ingerlés volt a cél. A legkevésbé sem. Nem gondolom, hogy ugyanarról szól egy kép X-Periférián, Nowsoundon vagy az E-Play-ben. Ez az agynak szólt, nem a genitáliáknak. Mással nem lehetett volna ugyanazt a hatást elérni. És ez teszi legitimmé. Szerintem.

Mirja · **Posted:** 20:25, 29-08-2003

Durva-nem durva témához:aki nem néz rendszeresen pornót annak esetleg egy szerinted nem túl kényes anyag is durvának hathat. Amúgy értem, hogy mit akartatok vele elérni, csak nem feltétlenül ezzel kellett volna megpróbálni. Az oké, hogy kultúrális esemény irányába próbáljátok tolni a partit, ez nagyon is díjazzandó, de a pornó egy kisebb rétegnek jelent élményt, tehát ha egy nagy létszámú bulin próbálkoztok vele, akkor számolnotok kell elég sok nem tettszéssel is.

"ha előadó patentnak tartja a zenéjéhez a képet, akkor ő olyan zenét csinál, aminek kép nélkül is durvának kéne lenni, legalábbis azoknak akik a képet sokalták. Ergo akinek az sok volt, nem értette a zenét. "
Szerintem a kettőnek nincs köze egymáshoz. Ha szeretem Ed Rush-t akkor szeretnem kell a pornót is?? Teljesen más kategória a kettő.
Farokverős téma: hiába nem ez volt a cél, 10-ből 8 fiú tuti hogy full felizgul, elvégre a pornónak ez a célja és ez teljesen normális.

kerub · **Joined:** 13:50, 22-05-2003 **Posts:** 54

Csak pontosítanék, nem Ed Rush-t, hanem Mechanovát és Radioactive Mant említettem nemértés-ügyben. Más ügy.
:wink:

s_py · **Posted:** 20:42, 29-08-2003

áhhhh na most már nem bírom ki hogy ne irjak erre semmit!

ha zavar ne nézd ennyi!!! kb ez olyan mintha van egy zene ami nem jön be akkor mi megmondod a dj-nek hogy ne játsza vagy mi???? ők igy érezték hogy ezt akkor be kell nyomják kész ennyi nekem speciel bejött mert teljesen eltért az előzötöl kicsit sokkolt is :lol:

mondják a változatosság gyönyörködtett nekem bejött nem tetszhet minden, van ilyen!!
tegyük már túl magunkat ezen inkább beszéljünk arról milyen ötleteitek lennének vizuálra ez mondjuk sztem érdekesebb mint az hogy mit nem akarsz!!
mert azt úgy sem te döntöd el.......

EZ EGY VÉLEMÉNY VOLT A FÉLREÉRTÉSEK ELKERÜLÉSE VÉGETT!
NEM TÁMADÁS!!
:twisted:

nah peace

Mirja · **Posted:** 20:55, 29-08-2003

S_py: Te szeretsz úgy táncolni hogy közben a cipőd orrát nézed?
Ha nem tetszik a zene, akkor eljövök. Ne hasonlítsuk össze a kettőt.
Nem is akarom én eldönteni, hogy mit vetítsenek, szó nincs erről, meg álltalában teljesen meg vagyok elégedve, de most nem mondhatom meg ha nem tetszik? Biztos te is voltál már úgy hogy nem jött be egy buli, mert túl sokan voltak, vagy túl meleg volt stb. Te nem voltál ideges?
peace

s_py · **Posted:** 21:00, 29-08-2003

én általában csukott szemmel táncolok jobban átérzem a zenét de ez most mindegy! :lol:

ne cipődet nézd nézd a faszikat

már ha van kit bámulni....

vágom hogy a véleményedet mondtad el én is ezért irtama végére!
persze nekem is volt már ilyen csak ez már annyira lerágott csonttá vált ez a pornó bizbasz......
nah télleg hagyjuk!

jó pornó mentes bulizást kivánok neked! :wink:

peace

Mirja · **Posted:** 21:10, 29-08-2003

Nézem én őket is... :shock:

Neked is további jó bulizást!

Migu · **Posted:** 22:41, 29-08-2003

Hozzászólnék én is a dologhoz, mert kaptam oltást anno az Ed Rush-os cikk, illetve a porno visual említése miatt. Tehát kerub: az szerintem nem 11 perc volt. Sokkal hosszabbnak tűnt, és ezt nem csak én mondom. Ettől függetlenül mindig ráflashelek a visualra, nekem nagyonis bejönnek ezek a dolgok, habár jópárszor nem értettem/nem értek belőle semmit (csupán annyi jön le, hogy mindenféle képkockák követik egymást összefüggéstelenül, és mindez nekem tetszik :lol:

).

MidLow · **Joined:** 12:14, 22-05-2003 **Posts:** 2249

sztem krub a 11 percet nem arra értette h mennyi ideig volt vásznon a stuff, hanem h milyen hosszu volt a pornó témájú vetített anyag. na remélem ez igy magyaros

Migu · **Posted:** 17:15, 30-08-2003

Aham, aztán lehet úgy is felfogni, hogy 11 percnyi pornot vetítettek egész éjjel :wink:

MidLow · **Joined:** 12:14, 22-05-2003 **Posts:** 2249

mehehe az fukin uncsi lett volna

oke én nemvitázom

c.a.t · **Joined:** 22:32, 30-08-2003 **Posts:** 1

szeressuk a fluid visualos sracokat... :twisted:

downset. · **Posted:** 16:45, 05-09-2003

edemfrilendes latvany meggyozo volt.. bigup :banana:

sinner|57' · **Posted:** 16:46, 05-09-2003

downset. wrote:

edemfrilendes latvany meggyozo volt.. bigup :banana:

yah, kellemes volt amit elcsiptem belole...

csak hianyzott par pucer noi fenek nekem legalabbis...

dehat az nem az o spezialitasuk...

MidLow · **Joined:** 12:14, 22-05-2003 **Posts:** 2249

szerintem nem volt valami "mély" a látvány, bár őszintén megmondom én is keveset láttam belőle.

enivéj downsetnek elhiszem h oke volt ;-)

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

. . . ..:VIZUALITI:.. . . .

Who is online