sziget feszt 2005

lizard · **Posted:** 15:01, 16-06-2005

nemrég meginvitáltak egy matyi és a hegedűs fellépésre

tensionhead · **Joined:** 13:44, 28-05-2004 **Posts:** 137

csino wrote:

tensionhead wrote:

szerintem igenis tehetnek róla, mert mindamellett h tudják h van más, megelégszenek azzal, amit éppen kapnak és arra élveznek, nem nyitnak új felé, és emiatt viszonylagosan korlátoltak.

hiaba tudom, h a kaviar jobb kaja (elmeleted szerint) mint a rantotthus (bocs vaki), megse szeretem

ez részben jelen esetben talán azért rossz példa, mert a rántotthús lehet anyagi korlátoltság miatti maximum. zenében jelen esetben ilyen nincs.

torpotroh · **Joined:** 15:58, 24-07-2003 **Posts:** 3841

tensionhead wrote:

szerintem igenis tehetnek róla, mert mindamellett h tudják h van más, megelégszenek azzal, amit éppen kapnak és arra élveznek, nem nyitnak új felé, és emiatt viszonylagosan korlátoltak.

nem, csinonak igaza van abban, hogy a túlnyomó többség nem tehet róla, csupán szerencsétlen körülmények áldozata. de azt az objektív mércét még mindig nyugodtan vehetjük alapul, hogy hová fejlődött ma nemzetközi szinten a (réteg)zene, és e fejlődés tükrében igenis nyugodt szívvel leszarozható egy republik vagy vengaboys vagy tudomisén

chin0 · **Posted:** 15:03, 16-06-2005

tensionhead wrote:

csino wrote:

tensionhead wrote:

szerintem igenis tehetnek róla, mert mindamellett h tudják h van más, megelégszenek azzal, amit éppen kapnak és arra élveznek, nem nyitnak új felé, és emiatt viszonylagosan korlátoltak.

hiaba tudom, h a kaviar jobb kaja (elmeleted szerint) mint a rantotthus (bocs vaki), megse szeretem

ez részben jelen esetben talán azért rossz példa, mert a rántotthús lehet anyagi korlátoltság miatti maximum. zenében jelen esetben ilyen nincs.

vagy mert utalok mindent aminek koze van a halhoz
vonatkoztass el az anyagiaktol es nezd ugy
hiaba tudom h van jobb zene mint a naksibrunner, megis ha nekem az teccik, akkor szerintem nem szar, sot, az szar amit masok hallgatnak, mert nekem nem teccik

chin0 · **Posted:** 15:04, 16-06-2005

PHREEK wrote:

tensionhead wrote:

szerintem igenis tehetnek róla, mert mindamellett h tudják h van más, megelégszenek azzal, amit éppen kapnak és arra élveznek, nem nyitnak új felé, és emiatt viszonylagosan korlátoltak.

nem, csinonak igaza van abban, hogy a túlnyomó többség nem tehet róla, csupán szerencsétlen körülmények áldozata. de azt az objektív mércét még mindig nyugodtan vehetjük alapul, hogy hová fejlődött ma nemzetközi szinten a (réteg)zene, és e fejlődés tükrében igenis nyugodt szívvel leszarozható egy republik vagy vengaboys vagy tudomisén

zeneben nincs objektivitas
ezt szerettem volna mondani

torpotroh · **Joined:** 15:58, 24-07-2003 **Posts:** 3841

tensionhead wrote:

csino wrote:

tensionhead wrote:

szerintem igenis tehetnek róla, mert mindamellett h tudják h van más, megelégszenek azzal, amit éppen kapnak és arra élveznek, nem nyitnak új felé, és emiatt viszonylagosan korlátoltak.

hiaba tudom, h a kaviar jobb kaja (elmeleted szerint) mint a rantotthus (bocs vaki), megse szeretem

ez részben jelen esetben talán azért rossz példa, mert a rántotthús lehet anyagi korlátoltság miatti maximum. zenében jelen esetben ilyen nincs.

lófasztnincs! csak az nem anyagi tényezők feltétele, hanem az információáramlásé (ha én 13 évesen nem kezdem el hallgatni az fm4et, kapásból minimaltechnót, lehet hogy ma nem írogatnék ide.. bár a "zenei érzék" mindig utat tör magának

)

matulageci · **Posted:** 15:07, 16-06-2005

csino wrote:

PHREEK wrote:

tensionhead wrote:

szerintem igenis tehetnek róla, mert mindamellett h tudják h van más, megelégszenek azzal, amit éppen kapnak és arra élveznek, nem nyitnak új felé, és emiatt viszonylagosan korlátoltak.

nem, csinonak igaza van abban, hogy a túlnyomó többség nem tehet róla, csupán szerencsétlen körülmények áldozata. de azt az objektív mércét még mindig nyugodtan vehetjük alapul, hogy hová fejlődött ma nemzetközi szinten a (réteg)zene, és e fejlődés tükrében igenis nyugodt szívvel leszarozható egy republik vagy vengaboys vagy tudomisén

zeneben nincs objektivitas
ezt szerettem volna mondani

De van. Az ugye nyilvánvaló, hogy ha én rajzolok valamit, az rosszabb, mint amit Picasso csinált. Alkotásokat tehát igenis össze lehet hasonlítani. Ugyanez a helyzet a zenében is. Ha Bono csinál valamit, az rosszabb, mint amit Andre 3000 csinál. Ennyi. Nincs ezen mit ragozni.

chin0 · **Posted:** 15:09, 16-06-2005

matulageci wrote:

csino wrote:

PHREEK wrote:

tensionhead wrote:

szerintem igenis tehetnek róla, mert mindamellett h tudják h van más, megelégszenek azzal, amit éppen kapnak és arra élveznek, nem nyitnak új felé, és emiatt viszonylagosan korlátoltak.

nem, csinonak igaza van abban, hogy a túlnyomó többség nem tehet róla, csupán szerencsétlen körülmények áldozata. de azt az objektív mércét még mindig nyugodtan vehetjük alapul, hogy hová fejlődött ma nemzetközi szinten a (réteg)zene, és e fejlődés tükrében igenis nyugodt szívvel leszarozható egy republik vagy vengaboys vagy tudomisén

zeneben nincs objektivitas
ezt szerettem volna mondani

De van. Az ugye nyilvánvaló, hogy ha én rajzolok valamit, az rosszabb, mint amit Picasso csinált. Alkotásokat tehát igenis össze lehet hasonlítani. Ugyanez a helyzet a zenében is. Ha Bono csinál valamit, az rosszabb, mint amit Andre 3000 csinál. Ennyi. Nincs ezen mit ragozni.

van akinek meg nem tetszenek picasso festmenyei, es eppen a tieid jonnek be neki (nemsok az biztos)
mindent ossze lehet hasonlitani, _szubjektiv szempontrendszer szerint_, ami neha a tobbseg velemenyet tukrozi, de siman vannak olyanok, akik nem ertenek vele egyet.

plastik · **Posted:** 15:13, 16-06-2005

PHREEK wrote:

tensionhead wrote:

csino wrote:

tensionhead wrote:

szerintem igenis tehetnek róla, mert mindamellett h tudják h van más, megelégszenek azzal, amit éppen kapnak és arra élveznek, nem nyitnak új felé, és emiatt viszonylagosan korlátoltak.

hiaba tudom, h a kaviar jobb kaja (elmeleted szerint) mint a rantotthus (bocs vaki), megse szeretem

ez részben jelen esetben talán azért rossz példa, mert a rántotthús lehet anyagi korlátoltság miatti maximum. zenében jelen esetben ilyen nincs.

lófasztnincs! csak az nem anyagi tényezők feltétele, hanem az információáramlásé (ha én 13 évesen nem kezdem el hallgatni az fm4et, kapásból minimaltechnót, lehet hogy ma nem írogatnék ide.. bár a "zenei érzék" mindig utat tör magának

)

szóval te egyfajta zenei műveltségről beszélsz,ami alapján jogot formálsz arra,hogy egyes zenei műfajokat, zenéket ledegradálj úgy, ahogy esetleg egy hangversenyrajongó teszi a te zenei ízléseddel.

torpotroh · **Joined:** 15:58, 24-07-2003 **Posts:** 3841

plastik wrote:

szóval te egyfajta zenei műveltségről beszélsz,ami alapján jogot formálsz arra,hogy egyes zenei műfajokat, zenéket ledegradálj úgy, ahogy esetleg egy hangversenyrajongó teszi a te zenei ízléseddel.

mondhatjuk így is, de a hangversenyrajongó, ha szintén rendelkezik ilyennel, ugyanúgy el fogja ismerni az én kedvenc (réteg)zenéimet, mint ahogyan én is a kis éji zenét részesítettem előnyben a vizsgáimra való tanuláskor.

tensionhead · **Joined:** 13:44, 28-05-2004 **Posts:** 137

ez ezekkel a szavakkal kifejezve túlzás, de én is így gondolom. ahhoz h valamit ledegreadálhass, abban a művészeti ágban szerteágazó információkkal kell h rendelkezz, és emiatt egy náksiésbrunner rajongó (aki minden bizonnyal mást nemnagyon ismer) véleménye xy zenéről h szar, effektive semmitmondó, üres.

chin0 · **Posted:** 15:19, 16-06-2005

PHREEK wrote:

plastik wrote:

szóval te egyfajta zenei műveltségről beszélsz,ami alapján jogot formálsz arra,hogy egyes zenei műfajokat, zenéket ledegradálj úgy, ahogy esetleg egy hangversenyrajongó teszi a te zenei ízléseddel.

mondhatjuk így is, de a hangversenyrajongó, ha szintén rendelkezik ilyennel, ugyanúgy el fogja ismerni az én kedvenc (réteg)zenéimet, mint ahogyan én is a kis éji zenét részesítettem előnyben a vizsgáimra való tanuláskor.

szerintem nem fogja szarnak minositeni, de nem fog neki tetszeni se esetleg
muveltsege miatt tiszteletben tartja az izlesedet, de mindig is azt fogja gondolni, hogy az a legjobb zene, amit o hallgat (vagy legalabbis azok koze sorolja)

torpotroh · **Joined:** 15:58, 24-07-2003 **Posts:** 3841

a tudatos cselekvésnek egyéb iránt az is velejárója, hogy az ember viszonylagos pontossággal el tudja magát helyezni zenei tudás, ízlés tekintetében, mindenféle álszerénység nélkül. a tömegkommunikációs tudatipar (ha már a náksiféléknél tartunk) azonban eleve nem törekszik arra, hogy saját véleményed legyen, és ha valamilyen oknál fogva behasalsz előtte, akkor a saját magadról kialakított képet is gyönyörűen átplasztikázza. ezért szerintem bátran mondhatjuk, hogy mi, akik mondjuk ide írogatunk, igenis jogot formálhatunk arra, hogy kőkemény kritikával illesük azokat az előadókat, akik a nálunk húsz emelettel lejjebb elhelyezkedő birkatömeget hivatott kiszolgálni. nemde? de de.

torpotroh · **Joined:** 15:58, 24-07-2003 **Posts:** 3841

patch:"hivatottak".

chin0 · **Posted:** 15:23, 16-06-2005

PHREEK wrote:

a tudatos cselekvésnek egyéb iránt az is velejárója, hogy az ember viszonylagos pontossággal el tudja magát helyezni zenei tudás, ízlés tekintetében, mindenféle álszerénység nélkül. a tömegkommunikációs tudatipar (ha már a náksiféléknél tartunk) azonban eleve nem törekszik arra, hogy saját véleményed legyen, és ha valamilyen oknál fogva behasalsz előtte, akkor a saját magadról kialakított képet is gyönyörűen átplasztikázza. ezért szerintem bátran mondhatjuk, hogy mi, akik mondjuk ide írogatunk, igenis jogot formálhatunk arra, hogy kőkemény kritikával illesük azokat az előadókat, akik a nálunk húsz emelettel lejjebb elhelyezkedő birkatömeget hivatott kiszolgálni. nemde? de de.

de ez is a te szubjekiv velemenyed. hiaba van nagyreszt igazad.

tensionhead · **Joined:** 13:44, 28-05-2004 **Posts:** 137

de, pontosan így van. idevágó kérdések: náksi és brunner ugye lesz a szigeten?
miért nem jelenik meg a gary glitter avatarom?

lanti · **Posted:** 15:50, 16-06-2005

erdekes amit irtok, mert pl nekem van nem egy klasszikus zenét hallgató ismerosom, akik hangversenyekre, operába etc. járnak és nekik az elektronikus zene csak simán tuc-tuc. azt sem értem, hogy az abszolut hallású Kocsis Zoltán miért nem hallja a zenét az elektronikában, miért szarozza le, pusztán azért mert az másfajta. és ő tényleg művelt ember. ugyanakkor nekem a klasszikus zene nem jön be, mert unalmas, és ha megnézek egy megasztárt, lehet, hogy nem tetszik, de elismerem,hogy az énekléshez nem kevés gyakorlás és tudás kell, ahogyan egy gitáron/hegedűn való játszáshoz is.

TylerDurden · **Posted:** 16:41, 16-06-2005

mi a különbség azok között akik naksi és brunnert vagy mozartot hallgatnak ha ugyanugy élvezik azt???sztem kurvára semmi

popbitch · **Joined:** 14:13, 21-02-2004 **Posts:** 2246

TylerDurden wrote:

mi a különbség azok között akik naksi és brunnert vagy mozartot hallgatnak ha ugyanugy élvezik azt???sztem kurvára semmi

a zene élvezetében nincs különbség, viszont azért tényleg ne mondjuk már, hogy a náksi/brunner jó. a liberális gondolkodásnak az egyik rákfenéje, hogy azt feltételezi, hogy akikkel szemben megengedő / toleráns, azok vele szemben is azok. hát egy faszt azok, és mi se legyünk azok, éljen az ízlésterror!

lanti · **Posted:** 18:40, 16-06-2005

zenei diszkrimináció :twisted:

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

sziget feszt 2005

Who is online