2006/03 paperdog - liquid jam

morta · **Posted:** 12:59, 31-03-2006

paperdog(r) wrote:

Üdv mindenki!

Sajnos nem tudok már erősíteni rajt, de tudom hogyan cselekszek már a jövőben ez ügyben! Az van, hogy eddig egy reason -l és egy soundforge -l próbáltam maximalizálni a dolgot, de ez nem elég! A gépem és a reason is a végleteken szalad!

Teljes koncepció váltást fogok eszközölni! Új szoftvereket fogok kipróbálni, alkalmazni és remélem végleg kilépek ebből a színvonalból és tudok minőséget is produkálni!...

Addig legyetek türelemmel és vizsgáljátok csak koncepció, ötlet, felépítés szerint! A maszter részét sztem most hagyuk!... :roll:

Szerintem nem kell feltétlenül új programhoz nyúlni. Rengetegen meg tudják csinálni a zenét is meg a mixdownt is jóra a reasonben. Arról nem is beszélve, hogy ha reasonnél már a végleteken fut a masinád, akkor vstket használva kb meg se fog mozdulni ;) Inkább arra törekedj, hogy a füles merüljön a feledés homályába :roll:

paperdog(r) · **Joined:** 18:23, 27-11-2004 **Posts:** 195

morta wrote:

Szerintem nem kell feltétlenül új programhoz nyúlni. Rengetegen meg tudják csinálni a zenét is meg a mixdownt is jóra a reasonben. Arról nem is beszélve, hogy ha reasonnél már a végleteken fut a masinád, akkor vstket használva kb meg se fog mozdulni ;) Inkább arra törekedj, hogy a füles merüljön a feledés homályába :roll:

NO Füles?
Egy profi füles nem oldhatja meg a jó visszahallgatást? ...vagy abszolút felejtő és inkább külső rendszerben gondolkodjak?!

Kinéztem egy Seinheisser fülest nemrég és elég ígéretes paraméterei vannak, kivéve az árát! Egy kisebb vagyon, de nagyon szemezek vele!...

-carnage- · **Posted:** 18:15, 31-03-2006

természetesen sokkal pontosabban be lehet állítani a dinamikát, és precízebben kivágni a felesleges frekiket, meg ugye a szimpla hangerő beállítások is jobban sikerülnek egy monitorrendszeren (általában a hangfalakat ajánlják) de hogy jó minőségű lesz e a zenéd nem csak ezen múlik. Én nemtudom meddig próbálkoztam jobb minőségű zenét csinálni monitorrendszerrel és EMU hangkártyával, de sose sikerült mivel rosszak voltak a módszereim. Sőt ha úgyvesszük fogalmam sem volt arról hogy miben különbözik a jo minőségű zene az enyémtől, csak annyit vettem észre hogy jobb de hogy miért...

A mixdown a torzulás határán van olyan hangos. Ahhoz hogy ezt elérjük nélkülözhetetlen jól kivágni a felesleges frekiket (erre elég nehéz ráérezni). Sávokba kell rendezni a hangokat a kompresszálás szerint és le kell limitálni őket 0 db-re. És az összes sáv egy multiband kompresszorba megy bele amivel még a végső soundon tudunk alakítani. Ja és tapasztalataim szerint a legjobban a multiband kompresszor gyúrja össze a zenét ha jól beleerősítjük az egészet.

Ezután következhet a mastering (de ehhez a kiadók ragaszkodnak)...

Ja és a vicc az hogy legtöbb kiadott zene masterelve van szal ha ahhoz viszonyítod a mixdown-odat, jó szar lesz

-carnage- · **Posted:** 18:25, 31-03-2006

ja és minden reason-os nagyarc cubase-be csinal sávokat és vst kompresszorokkal meg limiterekkel csinalja mindezt. Az egyetlen dolog amit reasonon belül csinalnak az az EQ zás, no meg a hangerőbeállítás sávon belül...

morta · **Posted:** 19:16, 31-03-2006

paperdog(r) wrote:

NO Füles?
Egy profi füles nem oldhatja meg a jó visszahallgatást? ...vagy abszolút felejtő és inkább külső rendszerben gondolkodjak?!

Kinéztem egy Seinheisser fülest nemrég és elég ígéretes paraméterei vannak, kivéve az árát! Egy kisebb vagyon, de nagyon szemezek vele!...

Hát ha nagyon szutyok fülesed van, akkor valamivel jobb lesz, de akkor is nagyon messze leszel még az igazitól, mert a fülesben nem hallod a dinamikát, az akusztikát...
Már ha annyi pénzből, amennyit a sennheiserre szánnál veszel valami türhetőbb hangfalat, észre fogod venni a különbséget. Persze inkább gyűjts valami jobbra ;)

a4s · **Joined:** 13:33, 20-12-2004 **Posts:** 887

-carnage- wrote:

ja és minden reason-os nagyarc cubase-be csinal sávokat és vst kompresszorokkal meg limiterekkel csinalja mindezt. Az egyetlen dolog amit reasonon belül csinalnak az az EQ zás, no meg a hangerőbeállítás sávon belül...

Kompresszorokkal meg limiterekkel, aha...

(továbbá ehhez sem kell sok kombinációs érzék: a sávok importja oda-vissza korlátlanul működik, leginkább szabályok nélkül, sound alapján.)

-carnage- · **Posted:** 13:37, 01-04-2006

a4s wrote:

-carnage- wrote:

ja és minden reason-os nagyarc cubase-be csinal sávokat és vst kompresszorokkal meg limiterekkel csinalja mindezt. Az egyetlen dolog amit reasonon belül csinalnak az az EQ zás, no meg a hangerőbeállítás sávon belül...

Kompresszorokkal meg limiterekkel, aha...

(továbbá ehhez sem kell sok kombinációs érzék: a sávok importja oda-vissza korlátlanul működik, leginkább szabályok nélkül, sound alapján.)

sávok importja? ezt hogy érted:

a4s · **Joined:** 13:33, 20-12-2004 **Posts:** 887

-carnage- wrote:

a4s wrote:

-carnage- wrote:

ja és minden reason-os nagyarc cubase-be csinal sávokat és vst kompresszorokkal meg limiterekkel csinalja mindezt. Az egyetlen dolog amit reasonon belül csinalnak az az EQ zás, no meg a hangerőbeállítás sávon belül...

Kompresszorokkal meg limiterekkel, aha...

(továbbá ehhez sem kell sok kombinációs érzék: a sávok importja oda-vissza korlátlanul működik, leginkább szabályok nélkül, sound alapján.)

sávok importja? ezt hogy érted:

Abban a toolban kell csinálni az adott sávot, amelyik jobb rá. Felhasznáni ezután bármelyikben felhasználhatod. A kompresszor és a limiter pedig tulajdonképpen ugyanaz az eszköz, csak más beállítással.

paperdog(r) · **Joined:** 18:23, 27-11-2004 **Posts:** 195

Üdv!

Köszönöm srácok a sok ötletet, tanácsot! Felhasználom az olvasotakat mindenképp!...

Elsőként kipróbálom ezt a Reason + Cubase dolgot! Elkezdem a zenéimet sávonként kiexportálni és úgy összerakni! Ami még nagyon érdekel, az a VST-k használata, csak itt nem tudom, hogyan editáljak! Fruityban megtudom ezt tenni? Mivel tudom rögzíteni a "VST dallamaimat"?

A füles használatról nem nagyon szeretnék lemondani, így valszeg megveszem a kiszemelt fejhallgatót, de hadrendbe állítok egy külső rendszert is! Hál istennek arra most nem kell költsek!Majd meglátjuk mi lesz! Ami biztos, hogy lesz jó néhány kérdésem Cubase <> Reason ügyben!...

Kösz mégegyszer mindenkinek a hozzászólásokat, segítségeket! Örök hála és további szép napot!...
:sor:

-carnage- · **Posted:** 18:26, 01-04-2006

a4s wrote:

-carnage- wrote:

a4s wrote:

-carnage- wrote:

ja és minden reason-os nagyarc cubase-be csinal sávokat és vst kompresszorokkal meg limiterekkel csinalja mindezt. Az egyetlen dolog amit reasonon belül csinalnak az az EQ zás, no meg a hangerőbeállítás sávon belül...

Kompresszorokkal meg limiterekkel, aha...

(továbbá ehhez sem kell sok kombinációs érzék: a sávok importja oda-vissza korlátlanul működik, leginkább szabályok nélkül, sound alapján.)

sávok importja? ezt hogy érted:

Abban a toolban kell csinálni az adott sávot, amelyik jobb rá. Felhasznáni ezután bármelyikben felhasználhatod. A kompresszor és a limiter pedig tulajdonképpen ugyanaz az eszköz, csak más beállítással.

Mit értesz tool alatt? És ne haragudj de a limiter és a kompresszor teljesen máshogy működik, másra is használják.

a4s · **Joined:** 13:33, 20-12-2004 **Posts:** 887

-carnage- wrote:

a4s wrote:

-carnage- wrote:

a4s wrote:

-carnage- wrote:

ja és minden reason-os nagyarc cubase-be csinal sávokat és vst kompresszorokkal meg limiterekkel csinalja mindezt. Az egyetlen dolog amit reasonon belül csinalnak az az EQ zás, no meg a hangerőbeállítás sávon belül...

Kompresszorokkal meg limiterekkel, aha...

(továbbá ehhez sem kell sok kombinációs érzék: a sávok importja oda-vissza korlátlanul működik, leginkább szabályok nélkül, sound alapján.)

sávok importja? ezt hogy érted:

Abban a toolban kell csinálni az adott sávot, amelyik jobb rá. Felhasznáni ezután bármelyikben felhasználhatod. A kompresszor és a limiter pedig tulajdonképpen ugyanaz az eszköz, csak más beállítással.

Mit értesz tool alatt? És ne haragudj de a limiter és a kompresszor teljesen máshogy működik, másra is használják.

Kompresszorral tökéletesen tudsz limitálni. :wink:

(Ha feltétlenül két jellegzetes sound design eszközt szeretnél említeni, akkor a kompresszor és az eq már jobb választás lenne.)

Tool: ez esetben szoftver, konkrétabban reason és cubase. :roll:

-carnage- · **Posted:** 14:26, 02-04-2006

a4s wrote:

-carnage- wrote:

a4s wrote:

-carnage- wrote:

a4s wrote:

-carnage- wrote:

ja és minden reason-os nagyarc cubase-be csinal sávokat és vst kompresszorokkal meg limiterekkel csinalja mindezt. Az egyetlen dolog amit reasonon belül csinalnak az az EQ zás, no meg a hangerőbeállítás sávon belül...

Kompresszorokkal meg limiterekkel, aha...

(továbbá ehhez sem kell sok kombinációs érzék: a sávok importja oda-vissza korlátlanul működik, leginkább szabályok nélkül, sound alapján.)

sávok importja? ezt hogy érted:

Abban a toolban kell csinálni az adott sávot, amelyik jobb rá. Felhasznáni ezután bármelyikben felhasználhatod. A kompresszor és a limiter pedig tulajdonképpen ugyanaz az eszköz, csak más beállítással.

Mit értesz tool alatt? És ne haragudj de a limiter és a kompresszor teljesen máshogy működik, másra is használják.

Kompresszorral tökéletesen tudsz limitálni. :wink:

(Ha feltétlenül két jellegzetes sound design eszközt szeretnél említeni, akkor a kompresszor és az eq már jobb választás lenne.)

Tool: ez esetben szoftver, konkrétabban reason és cubase. :roll:

léteznek olyan kompresszorok amik tudnak limitálni valóban. de nincs olyan kompresszálás ami brick wall limitálásnak felelne meg bocsi ez igy van :wink:

a4s · **Joined:** 13:33, 20-12-2004 **Posts:** 887

-carnage- wrote:

a4s wrote:

-carnage- wrote:

a4s wrote:

-carnage- wrote:

a4s wrote:

-carnage- wrote:

ja és minden reason-os nagyarc cubase-be csinal sávokat és vst kompresszorokkal meg limiterekkel csinalja mindezt. Az egyetlen dolog amit reasonon belül csinalnak az az EQ zás, no meg a hangerőbeállítás sávon belül...

Kompresszorokkal meg limiterekkel, aha...

(továbbá ehhez sem kell sok kombinációs érzék: a sávok importja oda-vissza korlátlanul működik, leginkább szabályok nélkül, sound alapján.)

sávok importja? ezt hogy érted:

Abban a toolban kell csinálni az adott sávot, amelyik jobb rá. Felhasznáni ezután bármelyikben felhasználhatod. A kompresszor és a limiter pedig tulajdonképpen ugyanaz az eszköz, csak más beállítással.

Mit értesz tool alatt? És ne haragudj de a limiter és a kompresszor teljesen máshogy működik, másra is használják.

Kompresszorral tökéletesen tudsz limitálni. :wink:

(Ha feltétlenül két jellegzetes sound design eszközt szeretnél említeni, akkor a kompresszor és az eq már jobb választás lenne.)

Tool: ez esetben szoftver, konkrétabban reason és cubase. :roll:

léteznek olyan kompresszorok amik tudnak limitálni valóban. de nincs olyan kompresszálás ami brick wall limitálásnak felelne meg bocsi ez igy van :wink:

Természetesen a hangsúly nem ezen volt, de ezek szerint akkor nem mondtam hülyeséget. Ellentétben veled a "reason-ös nagyarcokról" szóló megjegyzésedben.

ON

-carnage- · **Posted:** 18:38, 02-04-2006

a4s wrote:

-carnage- wrote:

a4s wrote:

-carnage- wrote:

a4s wrote:

-carnage- wrote:

a4s wrote:

-carnage- wrote:

ja és minden reason-os nagyarc cubase-be csinal sávokat és vst kompresszorokkal meg limiterekkel csinalja mindezt. Az egyetlen dolog amit reasonon belül csinalnak az az EQ zás, no meg a hangerőbeállítás sávon belül...

Kompresszorokkal meg limiterekkel, aha...

(továbbá ehhez sem kell sok kombinációs érzék: a sávok importja oda-vissza korlátlanul működik, leginkább szabályok nélkül, sound alapján.)

sávok importja? ezt hogy érted:

Abban a toolban kell csinálni az adott sávot, amelyik jobb rá. Felhasznáni ezután bármelyikben felhasználhatod. A kompresszor és a limiter pedig tulajdonképpen ugyanaz az eszköz, csak más beállítással.

Mit értesz tool alatt? És ne haragudj de a limiter és a kompresszor teljesen máshogy működik, másra is használják.

Kompresszorral tökéletesen tudsz limitálni. :wink:

(Ha feltétlenül két jellegzetes sound design eszközt szeretnél említeni, akkor a kompresszor és az eq már jobb választás lenne.)

Tool: ez esetben szoftver, konkrétabban reason és cubase. :roll:

léteznek olyan kompresszorok amik tudnak limitálni valóban. de nincs olyan kompresszálás ami brick wall limitálásnak felelne meg bocsi ez igy van :wink:

Természetesen a hangsúly nem ezen volt, de ezek szerint akkor nem mondtam hülyeséget. Ellentétben veled a "reason-ös nagyarcokról" szóló megjegyzésedben.

ON

"A kompresszor és a limiter pedig tulajdonképpen ugyanaz az eszköz, csak más beállítással."

Hát ha arról beszélünk ki mond nagyobb hülyeséget akkor ez pl egy elég nagy volt nem azért...

Jah és a reasonos nagy arcok alatt azokra gondoltam akik mondjuk adnak a soundra és reasont rewirebe kötik cubasebe hogy ott vst-kkel kompresszáljanak+limit+multiband. De ha neked jobb a reasonos kompresszor hát hajrá... (ez persze nem azt zárja ki hogy lehetetlen reasonben jo soundot csinalni, de egyszerűen jobbak a vst-k, és ugye erről már volt szó kompresszorok közt is van különbség)

a vitát részemről lezártam

Xenophobe_ntx · **Posted:** 21:52, 02-04-2006

"A limiter is a type of compressor that attempts to keep its output signal absolutely below a given level."

A limiter egy 1 : végtelenhez rátiójú kompresszor ezen nem kéne vitatkozni.

A Brickwall limiterekből meg elég sok design van, habár az alapok szintén kompreszorok 1: végtelen rátióval és egy jó nagy lookahead-el meg egy kellemes release görbével...

Üdv:
Xeno

a4s · **Joined:** 13:33, 20-12-2004 **Posts:** 887

-carnage- wrote:

"A kompresszor és a limiter pedig tulajdonképpen ugyanaz az eszköz, csak más beállítással."

Hát ha arról beszélünk ki mond nagyobb hülyeséget akkor ez pl egy elég nagy volt nem azért...

Xenophobe_ntx wrote:

"A limiter is a type of compressor that attempts to keep its output signal absolutely below a given level."

A limiter egy 1 : végtelenhez rátiójú kompresszor ezen nem kéne vitatkozni.

Ha erre még magadtól nem jöttél rá, jobb, ha el sem kezded az észosztást nagyokos. (pedig csak tekergetni kellene, ja, meg hallani, hogy mit csinál...

)

-carnage- · **Posted:** 17:08, 03-04-2006

Okéj, akkor igazad van, belátom ezt nemtudtam. Visszatérve az oltogatásra ha folytatni akarod linkeld be ide a zenédet, úgy tszek én is és majd meglatjuk kié szól jobban és hogy kinek jobb a hallása...

sollabong · **Posted:** 14:03, 04-04-2006

!!!!!!!!!!!!!!FIGHT!!!!!!!!!!!!!!

:burn:

:lo5:

a4s · **Joined:** 13:33, 20-12-2004 **Posts:** 887

-carnage- wrote:

Okéj, akkor igazad van, belátom ezt nemtudtam. Visszatérve az oltogatásra ha folytatni akarod linkeld be ide a zenédet, úgy tszek én is és majd meglatjuk kié szól jobban és hogy kinek jobb a hallása...

1. Nem oltogattam, te beszéltél hülyeségeket.
2. Ne felejtsd, te már megtetted. (mármint a feltöltést :wink:

)
3. Én majd akkor, ha jónak látom, és nem téged foglak megkérdezni arról, hogy rendben van-e technikailag, ez azért most már nyilvánvaló.

+1: szerintem tényleg fejezzük be.

(Ha kiderül, hogy nincs igazad, kitalálsz valami új témát. Így ez akár a világ végezetéig is eltarthat: se idő, se kedv, se topik nincs erre a célra.)

a4s · **Joined:** 13:33, 20-12-2004 **Posts:** 887

sollabong wrote:

!!!!!!!!!!!!!!FIGHT!!!!!!!!!!!!!!

:burn:

:lo5:

Gondolom ismered az infantilis szót... khmm... Akkor csak a jelentése nem tiszta?

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

2006/03 paperdog - liquid jam

Who is online