Fotozas - archiv

c0p · **Joined:** 12:18, 22-05-2003 **Posts:** 864

haverom vett par honapja egyet es kolcsonadta. annyi bajom van vele, h a kit obim 18-70-es nikkor ugye es akkor most lenne 24-70-es helyette... a 18-24 elegge hianyozna, plusz el is kellene adni aron alul a kit obit. masreszt nikon kiadott egy 18-200-as stabilizatorost. masik fotos haverom vett egyet es nagyon elegedett vele. azt mondja 200-ra tolva ejszakai koncertfotokat love az 1/10-ek kezbol mennek. rajzolatra meg azt mondja siman ugyanolyan jo, mint a sigma fix 20-as 1,8-as fenyereju obija (100k feletti obi). persze biztos van hatulutoje egy ekkora atfogasnak, de nem kellene obikat cserelgetni

mind1, majd eldontom. 24-70es sigma nagyon szimpatikus volt amugy.

pici · **Posted:** 02:01, 20-06-2006

Gutti wrote:

pici,
az első, feket-fehér hálós nagyon korrekt, tetszetős darab
a 2. színes jól néz ki de számomra nem több, nem kelt bennem semmilyen érzést, a 3. feket fehér meg szanaszét égett és sztem nem a kép előnyére
jó elképzelés ettől függetlenül
zacskot a fejre!!

Thx gutti! A 2.-al nem is volt különöseben más célom azonkívül h jol nézzen ki...

a 3. hát jaja tom h ellett tulozva...káosz....

nemtom mé is tettem be...talán tetszik....

már nem is tomm

Itt egy régi darab....ahhozképest h a kis régi kompaktommal lett készítve....sztem tök szép kép lett...köszönet persze a "közjegyző" vakujának is...

...ha már mutattam akko sorry!!!!!!!

Babooo · **Posted:** 18:07, 20-06-2006

apum most akar venni egy panasonic fz30ast amit végülis csak én fogok hanszálni mert ö csak családi ünnepekkor letörli a gépröl a port és kattingat vele párat. és egy kicsit megörültem ennek a hirnek és nézegettem hozzá cuccokat amik nem tom mire valoak. van véleményetek a gépröl? mire jo a szürö? polar sky uv között mi a különbség? elöre is köszönöm

shanez · **Joined:** 18:54, 06-02-2006 **Posts:** 395

Babooo wrote:

apum most akar venni egy panasonic fz30ast amit végülis csak én fogok hanszálni mert ö csak családi ünnepekkor letörli a gépröl a port és kattingat vele párat. és egy kicsit megörültem ennek a hirnek és nézegettem hozzá cuccokat amik nem tom mire valoak. van véleményetek a gépröl? mire jo a szürö? polar sky uv között mi a különbség? elöre is köszönöm

Nekem fz-20 van és az fz-30 állítólag gázosabb.. Ha most választhatnék új gépet nem vennék Panasonicot, max a kicsiket de azok is drágák. 9500-ös Fuji-t nagyon ajánlották az edigitalban, nézd meg szerintem..

Gutti · **Posted:** 19:28, 20-06-2006

ne tedd!
z30at eladja minden barátom
galvatron erről külön élménybeszámolót tarthjat neked, ha gondolod
hiába a 12x zoom, hiába az optikai kpstzabilizátor, hiába a leica lencse, zajos mint az isten haragja
canon, fuji, sony esetleg olympos ha komolyabb kompakt gép kell

szűrökről
http://www.fotomarket.hu/products.php?c ... 798f71f427

megtalálsz mindent

nagyjából megérted, ha plusz info kell, akkor google vagy www.digicam.hu azt hiszem

ezt már megoldod

z30at neeeee ez a lényeg

éjjel használhatatlan

Babooo · **Posted:** 09:33, 21-06-2006

wow köszönöm a jo tippeket

remélem még nem rendelte meg mert akkor megfüzöm de én is e között a két gép között vaciláltam (z30 és 9500), mert haverom mikor a kezembeadta a 9500asát akkor kb eltüntem egy másfél orára :lol:

. az az egy gond van hogy én hiába szorgalmaztam hogy ne ezt vegyük meg apumnak egy hivatásos fotos (sarlatán) mondta hogy ez a legjobb gép most a piacon....
és mit jelent az hogy sötétben használhatatlan?

shanez · **Joined:** 18:54, 06-02-2006 **Posts:** 395

Babooo wrote:

wow köszönöm a jo tippeket

remélem még nem rendelte meg mert akkor megfüzöm de én is e között a két gép között vaciláltam (z30 és 9500), mert haverom mikor a kezembeadta a 9500asát akkor kb eltüntem egy másfél orára :lol:

. az az egy gond van hogy én hiába szorgalmaztam hogy ne ezt vegyük meg apumnak egy hivatásos fotos (sarlatán) mondta hogy ez a legjobb gép most a piacon....
és mit jelent az hogy sötétben használhatatlan?

ISO 80-100 még oké de a 200 és 400 nagyon szar..
Szemcsés, zajos képet kapsz..

kason · **Posted:** 11:29, 21-06-2006

shanez wrote:

Babooo wrote:

wow köszönöm a jo tippeket

remélem még nem rendelte meg mert akkor megfüzöm de én is e között a két gép között vaciláltam (z30 és 9500), mert haverom mikor a kezembeadta a 9500asát akkor kb eltüntem egy másfél orára :lol:

. az az egy gond van hogy én hiába szorgalmaztam hogy ne ezt vegyük meg apumnak egy hivatásos fotos (sarlatán) mondta hogy ez a legjobb gép most a piacon....
és mit jelent az hogy sötétben használhatatlan?

ISO 80-100 még oké de a 200 és 400 nagyon szar..
Szemcsés, zajos képet kapsz..

200-on is?

Babooo · **Posted:** 11:30, 21-06-2006

de jo. már meg lett rendelve

na mindegy. majd postolok egy két képet aztán kielemezzük :lol:

shanez · **Joined:** 18:54, 06-02-2006 **Posts:** 395

Babooo wrote:

:? de jo. már meg lett rendelve

na mindegy. majd postolok egy két képet aztán kielemezzük :lol:

Akkor most már csak az előnyeiről beszéljünk :lol:

kason · **Posted:** 11:38, 21-06-2006

shanez wrote:

Babooo wrote:

:? de jo. már meg lett rendelve

na mindegy. majd postolok egy két képet aztán kielemezzük :lol:

Akkor most már csak az előnyeiről beszéljünk :lol:

http://index.hu/homar/index.php?title=letoltheto_fenykepezogep&more=1&c=1&tb=1&pb=1
kb?

s_py · **Posted:** 11:51, 21-06-2006

http://www.photocritic.org/2005/macro-p ... n-a-budget

makro objektiv hazi keszitessel, olcson.

sire · **Posted:** 12:03, 21-06-2006

durvah

Gutti · **Posted:** 12:36, 21-06-2006

Babooo wrote:

:? de jo. már meg lett rendelve

na mindegy. majd postolok egy két képet aztán kielemezzük :lol:

Nincs akkora gond, azért messze nem egy szar gépről beszélünk, de ha valaki jobban belemászik a fotózásba, akkor ki fognak jönni a hibái.
Gondolok itt arra, ha hosszabb záridőnél akarsz lőni éjszaka, akkor nagyon zajos. Ám nappal, vakuval, kis iso-val nem lesznek gondjai.
Első gépnek azért lássuk be, hogy súrolja a kurvajó határát, nem véletlenül nyert TIPO dijat.
Egyszerűen ha kinőtted, gondolkodás nélkül cseréld/add el.

Traktorgumi · **Joined:** 15:32, 11-05-2006 **Posts:** 55

Gutti wrote:

Babooo wrote:

:? de jo. már meg lett rendelve

na mindegy. majd postolok egy két képet aztán kielemezzük :lol:

Nincs akkora gond, azért messze nem egy szar gépről beszélünk, de ha valaki jobban belemászik a fotózásba, akkor ki fognak jönni a hibái.
Gondolok itt arra, ha hosszabb záridőnél akarsz lőni éjszaka, akkor nagyon zajos. Ám nappal, vakuval, kis iso-val nem lesznek gondjai.
Első gépnek azért lássuk be, hogy súrolja a kurvajó határát, nem véletlenül nyert TIPO dijat.
Egyszerűen ha kinőtted, gondolkodás nélkül cseréld/add el.

Ez igy van,de én akkor is drágának tartom a 135ezret érte.....akkor már kicsit sporolni kell és 160ezrért nikon D50 és azzal már lehet 400isoban is nyugotan fotozni:)
:lol:

s_py · **Posted:** 13:43, 21-06-2006

e_bayen meg kapsz 400 dolcsiert d70_et es menniyvel jobb mint az 50-es

Roki · **Joined:** 13:35, 22-05-2003 **Posts:** 5955

frissult
http://www.completelynaked.co.uk/intima ... ponsor.htm

Roki · **Joined:** 13:35, 22-05-2003 **Posts:** 5955

http://digitaljournalist.org/issue0309/lm_index.html

hires kepek
mint pl ez

Gutti · **Posted:** 14:38, 21-06-2006

Könyvjelző

Babooo · **Posted:** 15:13, 21-06-2006

utánaolvastam mindennek és sok helyen irták hogy a jonagy kijelzö miatt sokkal jobban lehet állitani az élességet mint pl a 9500ason és igy a makrók is sokkal szebbek, meg azt is hogy kisebb a szintelitettsége a képeknek mint a többi gépnél mert a realitásra pályáznak ezzel és a zajosságot meg állitolag egy kis photoshop rásegitéssel majdnem el lehet tüntetni. (szoljatok ha hülyeséget beszélek :lol:

)
egyébként ti photoshoppoljátok a képeiteket amiket bepostoltok? mert nézegettem öket és némelyik elég pro

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

Fotozas - archiv

Who is online