i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

Hát milyen géped van és kérdés, hogy audio e(mármint a sávok)? Amennyiben audio annyiban vagy a vinnyót vagy a memot kell fejleszteni, de nagyobb esélyel a memóriát.

Memória min. 1GB

Szerintetek mit kell tennem hogyha a gépem azt írja ki hogy cpu100?

Azt hiszem memo lesz belőle ,ugyanis csak 512van. De hallottam vm olyasmit is ,h ha ügyesen kötögeted a cubase-ben a masinákat ,akkor nem akadozik a cpu használat.

Hát ez a kötözgetős tutorial engem is érdekelne..

Szerintem cpuból csak akkor nyersz ha gyengébb vagy kevesebb plugint használ(esetleg nagyobb latencyvel dolgozol freezelsz...stb.). Önmagában az ha kötöszgeted nem hiszem, hogy javítana bármit is a helyzeten, de én is kiváncsian várom a tutort...


Egyébként maga az audiósávok tudtom szerint nem igazán fogyasztják a cput. Maga a szintézis és az effektezés az ami cpu terhelő(mivel a jobb pluginek elég nehézkes algoritmusokkal dolgoznak....)mivel ott valós időben kell számolnia konkrétan cpun keresztűl míg a hangmintákat a memoriából illetve a vincsiről tölti be.
Tehát audiósávoknál többet számít a memoria illetve a winchester(persze a csupasz audiósávokra gondolok). Én így tudom....de ha tévedek ismét kérek egy elnézést és egy alapos helyreigazítást...

Egyébként úgytudom ettől jók a core 2-ök. Mármint attól, hogy hiába 2 vagy a 2,4 Ghz kevésnek tűnik 1066 Mhz az fsb-je (asszem ez valamilyen busz sebbesség, de ehez már nem igazán értek teljes egészében csak halvány emlékeim vannak.. ) . A norma p4-eseknél én eddig max 800 Mhz-et láttam(nekem is ilyen asus lapom volt ami ezt támogatta...persze a procim.... ). A másik elönye amit megint csak hallottam és azért merem mondani mert ha nem igaz akkor legalább megtudom mi az...tehát... hogy virtuálisan 2 prociként kezeli a rendszer. Ezt például az új live 6-omnál tudnám rendesen hasznosítani......

Tehát éljen a core2 és a 2*2GB 667Mhz-es ramkit (egyenlőre ez kielégítene...)

hat, a nagy fsb sose baj. a procik meg nem virtualisan, hanem tenyleg tobb magosak. mostanaban altalaban 2, de mar jonnek a 4 magosak is. csak ugye olyan soft kell ra, ami mindezt kezeli, tehat erzi a parhuzamossagot. ilyet viszont nem sokat lattam meg zenei progik teren.

Live 6.......
Egyébként találtam már egy olvasmányos(tehát nem szak) cikket...
http://www.pcworld.hu/story.php?sid=6618

Illetve a hivatalos...
http://www.intel.com/cd/channel/reselle ... 306974.htm

Legtöbb host kezeli a multicore procikat, viszont a pluginek nem. És nem is fogják sztem, nekem ez a véleményem és asszem debnek is.

Arra pedig lehet használni a dspt ( itt az effektekre gondoltam).(ugye?..... )

Milyen dsp-t?

Hát vagy külön dsp kártyára gondoltam vagy a kártyákra integrált dspre (ugye a régebbi emukon is van ilyen.....ezek mondjuk csak az emu saját fx-eit képesek emudspből számolni). Hülyeség lenne?....

Ez a baj a PC-kel. Mac ek már nagyon-nagyon régóta támogatják a több jelfeldolgozó egységet...PowerMac G4-től pedig mind képes befogadnia a single meg dual procit...minden para nélkül...

A pckkel nekem inkább most az a gondom, hogy nem igazán alkalkamazzák a firewire-t. Nézegettem a drágább laptopokat is, de a macbookon kívűl nem igazán találtam olyan cuccot ami támogatja ezt a mamár standardnek számító cuccot(vagyis már egy ideje standard)....szánalmas komolyan... Usb-n meg zenéljen az akinek kedve van hozzá...

A másik amin tűnödtem,hogy oké veszek egy sony vaiot(most tudok nagyon olcsón egyet), de mit érek vele, ha az sem fogja jobban szeretni az asio-t mint a mostani gépem? Nekem nem tűnik teljesen kompatibilisnek ez a szabvány a windowsal..... ez igaz vagy csak nálam vannak vele gondok?..... és minek wavból ezer féle?.....néha kiakadok amikor ilyen olyan wavba kell konvertálgassak, hogy a zenei appok vigyék....áhhhh....rendeltem az imént egy macet svájcból(imac intelcore2dou 2 ghz 17 ")...

Nem a PC-vel van baj. A pluginek, a hangszerek, az effektek nem tudnak egyszerre két magon futni. Egyszerre egy magon fut, ha az túlcsordul, akkor reccs van.

De általában nem szokott gáz lenni, általában nem zabálja le egy szinti, vagy effekt az egyik procit magában, csak hát a jövő inkább arra menne, hogy minél gyorsabb procik vannak, annál pontosabb közelítések lehetnek az etalonhoz, oszci, szűrő szinten, akár effekteknél, pld FFT-alapú eq-k, reverbek, akármi. Deb mondta a múltkor, hogy ő inkább a Cell-ekben látja a jövőt, de vszeg meg kell várni, amíg az ipar ezeket a procikat és architektúrát akarja kifuttatni.

DSP-s effektekből én az EMU-ét nem szeretem, arra jó, hogy direktbe visszaadni vkinek a fülesbe, stb, de sztem komoly melóra annyira nem jók. DSP-s effektekből UAD-ot és Liquid mixet kell szerezni, azok tényleg faszák és rengeteg prociidőt megspórolnak, gyak az összes "általános rendeltetésű" effektet leveszik a gépről.

Persze, csak az E-MU-nál mintegy a hangkártya mellékszolgáltatásaként kapod, ezek a dolgok meg azért elég sokba kerülnek. ( Úgy értem hangkártyára mindenképpen szükség van.) Egyébként bármelyiknek örülnék.

_________________
not the best but for the worst

Üdv

Nem vágjátok hogy Emu E5000ultrában lehet e a groupokra külön külön kiosztani effekteket,vagy csak a master a meg b mehet az egészre?

Illetve hogy a link funkció mi a picsa akar lenni.

Köszönettel:

2A

_________________
I'am a scientist.Sitting in the laboratory.Conducting experiments.Analyzing data.