SugallaT wrote:
Matykó wrote:
amúgy miért kéne az államnak egy fillérrel is támogatnia a
kiállításokat??
ok, egy ilyen horderejű dologban, az hogy állami garancia van
biztosításra az ok, meg az is ok, hogy helyet, embert, stb ad hozzá.
de mért ad 300M forintot "pluszba"
1. tartsa el magát a kultúra. majd fennmarad az a rész ami legalább
kihozza magát nullszaldóra, vagy magánpénzből, presztizs dolgokat
kihozhatnak veszteségesr , de nehogy már közpénzből.
2. évente több milliárd ft folyik el kb 3-4 bizottságon keresztül
olyan filmekre, szinházi darabokra, kiállításokra, könyvekre,
koncertekre, stb, amire a kutya sem kiváncsi
erre nem az a megoldas, hogy nem tamogatjak a kulturat
a problema pedig sokszor (nem mindig) az emberek hozzaallasabol fakad
persze, h nem erdekli a valodi a kultura az "atlagembert", aki blikk es ehhez hasonlokat olvas, illetve gyoziket nez a tv-ben...
igazi, erteket kozvetito kulturara igenis szukseg van, es tamogatni kell
és az állam mondja meg hogy mi a "valódi kultúra" ?
- köszi de abból nem kérek
mellesleg miért azt a kisebbséget támogatja az állam
amelyik érzékenyebb a "valódi kultúrára", a többségnek inkább
arra lenne igénye hogy Győzi kapjon egy új autót, kultúra címén...
nyilván direkt kötekedni akarok, de azért érdemes a másik
oldalt is megnézni mert sztem egy csülöktermelő hajdúnánásról
(az isten áldja meg, többet tesz a hazáért mint 10 jancsó)
sokkal szivesebben venné hogy ha az az adó amit befizet nem
egy 123. Jancsó filmre menne el (amit kb 500an néznek meg)
hanem, hogy a falu főutcája fel legyen újítva.
mellesleg milyen jogon költ az állam egy 500 embert érdeklő filmre
akár 1 millió forintot is?
Ennyi erővel lehetne nköm által pénzelt rave buli a complexben...