|
a dnbmassive.com szerkesztojenek nem ez volt az elso ilyen jellegu postja, es mar a
korabbiaknal is megertoen, reszben egyetertoen bologattam (egy hasonlo profilu oldalnak
lennek szerkesztoje ugyebar)
a jelenseg, amit erzekelunk, azonban nem dnb specifikus, hanem sokkal altalanosabb
trendek lenyomata piciny szcenankon. maximum jobban erezzuk, mint pl. a mezogazdasagi
dolgozok, vagy a nehezipari munkasok, mert a stilushoz szokas valamifele technokrata
szellemiseget tarsitani, ill. mar az elmult evekben is nagy befolyassal volt ra az internet
(az azon keresztul, annak segitsegevel zajlo dolgok)
hol volt, hol nem volt, volt egyszer a vilaghalo, avagy world wide web. emberek csinaltak
a kis honlapjaikat - epp csak nem lehetett tudni, h ki, mit, hol. ugyhogy jottek a keresok,
es mi orultunk. a dolog azonban nem oldodott meg ilyen egyszeruen: irrelevans talalatok,
forrasok hitelessege, a keresok altal be nem indexelheto "deep web", satobbi. ugyhogy
jottek a meta-dolgok ("adat az adatrol"): tematikus katalogusok, a tag-eles, rss feedek, ...
mindekozben pedig kinyilt az emberek csipaja, internet = szabadsag: berobbantak a
forumok, a blogok, aztan jottek a wikik, social networking, youtube generacio, whatever.
mindezek szepen egymasra talaltak az elobb emlegetett technologiakkal, es hoppa,
maris megvolt az uj hype: eljen a web2.0, a kozossegi web.
es valoban: ki szamolhatna be hitelesebben az iraki helyzetrol, mint aki ott el? kik
segithetnenek bekonfigolni egy programot, ha nem azok, akik hasznaljak? miert
varjak egy kiadora, ha feltehetem a zenemet az internetre, sot, ertekesithetem is
azon keresztul? minek kuldjek ki hirleveleket: aki kivancsi ram, megnezi a blogomat,
myspace-emet.
csakhogy. aki ebben el egyreszt: nem veszi eszre, h az atlagember, a tobbseg _nem_
igy gyujt informaciot. nincs hozza se tudasa (a "belepesi kuszob" sokkal lejebb csuszott
az elmult evekben: mar nem akkora penz egy bongeszesre kepes pc, es a szelessavu net
sem; nem mondom, h ez rossz, mert miert tiltanam en meg barkinek, h netezzen, de azert
erdemes szamolni vele), se ideje, se hatterinformacioja (!), aminek segitsegevel osszefuggeseiben
tudja elhelyezni a dolgokat. masreszt: a gyakorlott netizen maga is kezd elveszni a rengetegben.
reg elhagyta a fonalat, h mik is azok a feedek, amikre feliratkozott, a blogok nagy resze
nem termel valodi tartalmat, csak a korbehivatkozas megy, a forumok tele vannak ertelmetlen
topicokkal (DOA? meg meri vki saccolni, h milyen az nsfw/that party last night was a mashup/whatever
tune appreciation thread es a konkret megjelenesekrol, eloadokrol, kiadokrol erdemben
tajekoztato temak aranya?) de nyugi: mar a srakon vannak a meta adatokrol szolo meta adatok...
a kiadok tobbsege is (szinten aktiv netes resztvevokent) elfeledkezett valamirol: _nem_ a fan base-t
kell meggyozni. a rajongod, aki az elozo 19 rilizt megvette, jo esellyel tudni fogja, h mikor erkezik
a 20-ik es, h hol kell kasszahoz faradni. ugyanarrol van szo, mint a valasztasok elotti politikai
kampany legnagyobb tetjerol: a bizonytalanokat kell megnyerni. azt, akit a haverja most rangatott
le eleteben eloszor egy bulira. aki beesik egy lemezboltba, es nem a heti megjelenesi lista, hanem
a szep borito, es az ismeros nevek alapjan fog valasztani.
tehat: szukseg van szerkesztett tartalomra. igen, egy magazin szerkesztoje irja ezt - allom a ketkedo
pillantasokat. valoban okkal zajlottak le a fent emlitett "liberalizacios" folyamatok, ismerjuk a klasszikus
media problemait: ha valami szerkesztett, az bizonyos formaban mar "torzitott" (gondolom ertheto, h
ez nem feltetlenul jelent rosszat, ez egyszeruen csak velejaroja a dolognak) es ismerjuk a kiadokat is,
akik nem fizetnek a zenesznek. es megis: ezek a termelo es fogyaszto kozotti lancszemek
nem veletlenul alakultak ki. az ujsagiro igyekszik szeleskoruen tajekozodni, a kiadofonok pedig valamivel
magasabban tartja a quality controlt, mint az ingyenes netlabel uzemeltetoi. igen, vannak hibaik, es nekik
is eszre kell venniuk a valtozasokat, uj igenyeket, es ennek megfeleloen alakulni, formalodni. de tevedesnek
erzem azt a gondolatot, h _teljesen_ kihagyhatoak lennenek.
fontos pont a bizalom. a 21ik szazadban nem lehetsz polihisztor. szukseges picit ketkedni, neha egy-egy
dolgonak utanamenni - de meg kell lennie a(z adott szemely szamara) hiteles forrasoknak is. akikrol pedig
szolnak ezek a forrasok, azoknak - sajat erdekukben - segiteniuk kene a munkajukat.
ha pedig valami "kozossegi", akkor ott jo lenne, ha valodi kozossegrol beszelhetnenk, ahol a tagok
tisztelettel vannak egymas szemelye es velemenye irant, el tudjak magukat helyezni a kozossegben -
ahelyett, h egy kivulalloban inkabb egy (mar elnezest) majom falka benyomasat keltik, amelyben
a tagok annyi fele huznak, ahanyan vannak...
|