i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

Szokas szerint nem fogalmaztam eleg pontosan de akkor most elmondom, hogy mi a velemenyem az egesz helyzetrol. Henryt jelen esetben felre lehet tenni, nyilvan megtette volna a helyeben mindenki, raadasul elismerte, hogy kezezett, ami bar nyilvan semmit sem er, azert megis csak jelez valamit. Ha mast nem azt, hogy lelkiismeretfurdalasa volt.

A baj a FIFA-val van, ami ugy rohad, hogy elmondani nem lehet. Az egesz ezzel a kiemelessel kezdodott (persze nem, de jelen eset talan igen) ami egyertelmuen azt szolgalta, hogy a nagycsapatok konnyebb ellenfelet kapjanak, miutan kiderult, hogy nem sikerult egyenes agon kijutniuk. Ez mar alapban a fair play (hahaha) megcsufolasa volt, amire csak raerositett a korabbi evekben tapasztalt belenyulas a meccsekbe (Chelsea-Barcelona, Torok-Magyar Gera kiallitasa, stb.). Varhato volt, hogy itt is lesz valami ilyesmi. A vilag nagy resze ugyanis "glory hunter", vagyis mindig az epp aktualis nagycsapatnak, vagy egy nagycsapatnak szurkol, es tokeletesen elegedett, ha a 32-es dontoben egesz elete soran ugyanazokat a csapatokat latja, es ugyanazok nyernek. Persze emiatt ok is hozzak a nezettseget, igy aztan adott a cel.

Lassuk be, ha lenne videobiro (ami nem olte meg se az NFL-t, se a rugbyt - azt meg kevesbe - se mast) aminek ugye epp Platini (a fokocsog) a legnagyobb ellenzoje, a franciak ma nem biztos, hogy ott lennenek Del Afrikaban, a Barcelona nem jatszott volna tavaly BL dontot (amit ugye _mindenki_ akart) es a tobbi. Ez a csalas szandekos volt, mint ahogy szerintem a tobbi is az volt. Itt rengeteg penzrol van szo, es mivel a jatekszabalyokat is Platiniek diktaljak, ugysem lehet oket megfogni, ugyhogy nincsenek illuzioim. Erre mondtam, hogy nem bizonyitja be nekem senki, hogy veletlen volt.

Ja, es meg valami. Tobbek kozott ezert is nezek egyre tobb rugbyt meg hasonlot. A futballbol sajnos kiveszett a tisztasag es mar nem hiszek benne, mert tul sokszor lattam, hogy amikor nagyon kell, jon egy biro, es megoldja, hogy ugy legyen, ahogy a hatalmasok (szponzorok, UEFA, FIFA, stb.) akarjak.

Bocs, ha hosszu lett.

_________________
"Rugby is a thugs' game played by gentlemen, football is a gentlemen's game played by thugs." Anonymous

azt gondolom, hogy a tegnapi esetre nem lehet azt mondani, hogy "szandekos" volt.
megpedig azert, mert siman eltudom kepzelni, hogy a spori nem latta azt hogy kez volt.

_________________
Yes engineer!
K.D.SZ.

ezert is ment mindenki a vonalbirohoz, akinek viszont tiszta ralatasa volt az esetre
amugy a biro is megkerdezhetett volna barkit, akar magat Henryt is, szerintem bevallotta volna, nem akkora fireg, hogy nem teszi

_________________
"Rugby is a thugs' game played by gentlemen, football is a gentlemen's game played by thugs." Anonymous

+ ha nem is videobíró, de ha 5bíró van mint EL-ben...

_________________
facebook * soundcloud * mixcloud * myspace

nincs az a játékos, aki az eset után bevallaná. pláne, ilyen helyzetben...

_________________
Life is heavy. But who wants to lift it?

http://kultblog.hu

lehet, hogy van de mindenesetre Henry nem az a játékos.

anno De Rossi ellen fújtak be egy kamu tizit Olaszországban, de ő simán odament a birohoz s elmondta, h nem értek hozzá.

_________________

gratulalok platininek es blatternek

_________________
Hansch-Maschine

akkor viszont a meccs utan is kussoljon

_________________
"Rugby is a thugs' game played by gentlemen, football is a gentlemen's game played by thugs." Anonymous

És ezek után visszavonta a bíró az ítéletét?
Mondjuk én nem értek a focihoz és nem is akarok, hisz annyi jobb sportág van
De mondjátok már meg nekem, ha már nincs videó bíró (aki jelenlétével én nem feltétlen értek egyet, már csak a hagyományok miatt is), akkor miért nem lehet utólag hozni bármi döntést? Főleg, hogy a tettes is elismerte és nyílván a felvételeken is jól látszik (nem láttam)

_________________
http://www.rewind.hu
A zene szubjektív

yup, a biro visszavonta a tizit.

érdekes dolog ez az utólagos döntéshozás. meccset nem játszanak újra, gólokat sem adnak meg/vesznek el, de játékosokat eltiltanak(azt is random, bár Henry nálam legalabb 4-5 meccset kapna ezért). sajnos minden jel arra mutat, hogy ez az a rendszer amiben megfelelően manipulálni lehet a meccsek kimenetelét, ezért ne is várjunk érdemi változásokat

_________________

Irish demand World Cup replay

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/international/article6922828.ece

puhlsanyi szavaival elve: "a veszett fejsze fokan kuzdenek"

_________________
Hansch-Maschine

nyilvan nem lesz belole semmi, de azert arra jo, hogy felhivjak a figyelmet a hasonlo esetekre

_________________
"Rugby is a thugs' game played by gentlemen, football is a gentlemen's game played by thugs." Anonymous

semmibe nem kerülne - az egyéb volumeneket figyelembe véve - a legkomolyabb tétmeccseken bevezetni a videócsekkolást a legfontosabb kérdéses esetekre (lesgyanús gólnál/11-esnél/stb), ha már pl a partjelzők láthatóan elég sokszor nem tudják jól teljesíteni azt az egyetlen (vagy legalábbis fő) feladatot, ami a dolguk lenne,
a jelenlegi eset meg teljesen nonszensz, h a franciák egy hosszabbításban szerzett duplaleses duplakezes góllal jutottak ki a vb-re, úgy, hogy amúgy a lebonyolítás szabályait is menet közben, a selejtező csoportmeccsek lejátszása után változtatták meg


(és szívesen mondanám, h ezért (is) jobban bírom az NBA-t, de az sem igaz (ld pl évekkel ezelőtti Lakers-Sacramento Kings nyugati döntőt, h csak egyet mondjak az 1000-ből), vagy a kosaras Euroligát (ahol eggyel kevésbé látványos a dolog), de azért ott sem volt szép két éve pl a Maccabi-Siena elődöntő, amikor tök egyértelmű volt az egész szezon és az akkori meccs alapján is, hogy a Siena-nak kellene játszania a döntőt a CSZKA ellen, és akkor az jó is lett volna, de nem, csak fújtak egy (jó) pár olyat a második félidőben, hogy a Maccabi nyerjen, és így aztán a döntő is érdektelen lett, grat), úgyhogy nem mondok semmit )

mindenesetre ez így kurvára gáz, mert így szerintem nagyon el tudnak idegenülni a sportszerető emberek tőle (aztán persze h ez mennyire érinti az illetékeseket, hogyha amúgy így folyik be a legtöbb zsé, meg minden, azt nem tudom, mindenesetre az ilyenekre tényleg csak egy nagy-nagy -t tudok küldeni részemről)

mindegy úgysem lesz semmi. hihetetlen mennyire konzervatív a labdarúgás világszintű vezetése. rengeteg sportágban törekednek a tökéletességre, arra h a játékvezetési hibák minél jobban ki legyenek küszöbölve (lásd tenisz, nfl, nhl, nba) de a fociban semmi. csak rég elavult közhelyek puffogtatása folyik, a hagyomány, meg ilyen faszságok. csak azt felejtik el h a foci szabályainak megalkotásakor nem futották a játékosok 11 alatt a százat, nem könyököltek, nem dobták fel magukat és nem csaltak.

_________________

Persze, mert így a francia főköcsög, ahogy már előttem említették, beletud nyúlni a meccsekbe.
bl elődöntő, most ez a Francia (kihitte volna) meccs, a büntetések (chelsea - kakuta botrány, MU - Pogba botrány) mindkét játékos szintén francia, és "szegény" platininek sír a szája hogy a lyon vagy marseille "csapata" világ/bl szinten sehol sincs, merthogy elrabolják a külföldi sztárklubbok a fiatal francia tehetségeket... (biztos a játékosok fejéhez nyomták a pisztolyt, hogyha nem szerződik ide meg ide akkor lelövik...)

Biztos lattatok mar, nem erre kell alapozni, de azért durva h. az első meccsen megbukott :
http://sportgeza.hu/futball/2009/09/18/europa_liga/
a technika már régóta adott a videó bíró bevezetésére, de egyes embereknek nem áll érdekében bevezetni ezt, ez nyílt titok.

+ én még bevezetném, hogy a bíró esetleg, ha akar 3 vagy 4 esetet visszanézhet, de egyébként teljesen el kell fogadnia azt amit a fülesen mondanak neki! Nem hogy lassulna a játék hanem inkább gyorsulna, hiszen nem lenne annyi reklamálás, a sok kamu gól nem lenne érvényes, a színész palánták meg ha még így is bevállalják, akkor jó sok sárgát meg pirosat kapnának. Ehhez még annyi jönne, hogy a szünetben mind két csapat edzője 5 perc kapna arra hogy vissza játszón pár esetet a bíró előtt (fölösleges, csak a béke érdekében

eszembe jutott vmi. egy bundesliga meccset kb 15 éve újrajátszottak bírói műhiba miatt. egy nürnberg-bayern meccs volt. a bayern támadott és az akció végén a támadó mellé gurított. általános megdöbbenésre a bíró gólt itélt. döntését avval indokolta h ki volt szakadva a háló és azon ment ki a labda. a nürnberg evvel 2-0-ra elvesztette a meccset. mivel a kiesés szélén álltak és kevés volt hátra a bajnokságból megóvták a meccset és újra kellett játszani. szóval van precedens az újrajátszásra is. egyébként az újrajátszást 5-0-ra nyerte a bayern és a szezon végén kiesett a nürnberg.

_________________

ráadásul rosszabb gólkülönbség miatt! ráadásul ha jól emlékszem és maradt volna a 0:2es meccs akkor bent maradnak.

_________________

henry nem volt lesen, gallas nem volt lesen. miről beszélsz?

_________________
Life is heavy. But who wants to lift it?

http://kultblog.hu

Masik ketto viszont igen, a szabadrugas elrugasanak pillanataban. Te mirol beszelsz?

_________________
"Rugby is a thugs' game played by gentlemen, football is a gentlemen's game played by thugs." Anonymous

Micsoda meglepetes! A fogadoirodak csalnak? Nahat!

http://sportgeza.hu/futball/2009/11/20/magyarorszag_is_erintett_a_nemet_bundabotranyban/

_________________
"Rugby is a thugs' game played by gentlemen, football is a gentlemen's game played by thugs." Anonymous