hol tart ma a szcena?

`thunder · **Posted:** 21:55, 01-12-2009

waki wrote:

`thunder wrote:

Ezzel nem tudok vitatkozni, de úgy tűnik sokaknak még ez is gondot okoz, tehát valami miatt ez sem hatékony.

de megis mi olyan nehez egy visa + paypal kombo krealasaban?

Valakinek okozhat gondot, mondjuk ha nem tud elég jól angolul/nem volt még semmilyen számlája/nem hallott a paypalról etc.

Meg hát valljuk be, azért mindenki fejében ott motoszkál, hogy "minek fizessek érte, ha ott a torrent, rapidshare, dc..."

Úgyhogy először azokkal kellene kezdeni valamit.

C.J. · **Posted:** 22:04, 01-12-2009

:D:D:D:D:D:D
imadom az ilyen jovokepeket, epp a napokban neztem meg ujra a vissza a jovobe cimu filmet, 2015-re varom mar a magatol szarado kabatot, meg a lebego gordeszkat.

nekem lenne konkretabb otletem, de sztem tul nagy a gond mar, hogy a jelenlevok megoldjak.
a filmesek, szoftveresek, zeneszeknek alkalmaznia kene a fajlcseret sajat celjaira. sok befektetest igenyelne mindenkeppen.
ugy gondolom, hogy be lehetne epiteni akciosan ide-oda, mas dijakba amit az ember ugyis kifizet. gondolok itt pl internet elofizetesre. ha kapnal 1000 szam letoltest egy honapra ugy, hogy 'ajandek' es egyenesen a kiadoktol studioktol, tvktol fejlesztoktol jonne. inkabb azt (venned) toltened le, mint a moziban kameraval felvett filmet, random minosegu pickuppal keszult vinyl ripet, tores miatt bugos jatekot.
A mobil eszkozok is terjednek, jelenleg a mobil internetezes forradalmaban elunk, ezt a lehetoseget se nagyon hasznaljak jelenleg ki a nagy kiadok, disztributorok.
egy ev se kellene hozza, hogy hire menjen ennek es az emberek elkezdjek hasznalni.

utana ki az aki torrent oldalakra jarna ezeket letolteni?
mennyivel egyszerubb lenne utana beleepiteni ezt mas dijba?
lemondanal havi nehany ezresert errol a minosegrol, konnyedsegrol?

sztem egesz egyszeruen ertelme nem lenne utana a warezolasnak mert nem tudna olyat mutatni neked ami nincs fenn a hivatalos helyen. Emellett a letoltesekkel szamlalasaval sokkal konnyebben lehet elosztani a jogdijakat, mert ma nem az mutatja mar a trendet, hogy mit jatszanak a radiok tv-k stb. raadasul ertelmes indokokkal lehetne felszamolni a csalo "jogvedoket".

Ertsetek ugy amit irtam, mint egy nagyon vazlatos elkepzeles, amihez nagyon sok egyeb (akar jogi, akar technikai, technologiai) valtoztatasra szukseg van.
Az allami tamogatasokkal pl filmek eseten igy is ez tortenik, a tv-s jogdijjakkal, radiok jogdijaival stb mar igy is meg kell fizetni a kiesest, csak hogy ebbol mi nem kapunk, mint kis halak. azok pedig akik most is elteszik a jogdijakat nem fogjak hagyni hogy ez megtortenjen.

regen is felvettek kazettas magnoval a zeneket a radiobol (illegalis masolas) azt hallgattak, tvbol felvettek videokazettara a filmeket (kesleltetett televiziozas) stb.

Mindemellett azt latom, hogy vannak nem tul olcso termekek, auto, telefon, egyeb tartos eszkozk, amiket eldobalunk, mert a reklamok meggyoznek, hogy mar nem meno. Sztem ciki, hogy vki elovesz egy 100rugos telefont (pl iphone kb ara) es csak warezolt zene van rajta, mert "nem futtja" zenere.
Lenyeg, hogy meg lehetne gyozni az embereket arrol, hogy jo buli elmenni a lemezboltba kotoraszni.

rohogjetek ki nyugodtan, de sztem ha vki bevallalna ezt penzugyileg, komplett uralhatna a szellemi termekek piacat, mint disztributor, es rengeteget szedhetne belole vissza korrekt modon.
viszont olyan szovegekkel ne szeditsuk egymast, hogy en igy is megveszem, meg nem figyelem a reklamokat, mert nyilvan aki errol itt most ertekezik, az vasarol ezt-azt, de ugyanakkor warezol is biztosan.

C.J. · **Posted:** 22:16, 01-12-2009

`thunder wrote:

Ezzel nem tudok vitatkozni, de úgy tűnik sokaknak még ez is gondot okoz, tehát valami miatt ez sem hatékony.

ez is csak egy kifogas. amire van mod, hogy okosits, azzal te is okositasz, mint mindenki.

cutoff · **Joined:** 12:34, 16-11-2006 **Posts:** 424

egyes netszolgáltatóknál már vannak ilyen "fizess be kétezret és tölts le 1000 számot havonta" típusú dolgok. a választék nyilván még viccnek is rossz és itt el is vérzik a dolog. viszont ha legalább távolról megközelítenék a menőbb digi zeneboltok választékát, akkor tényleg működőképes lehetne. erre viszont nem látok esélyt. vhogy nehéz elképzelni, hogy pl nulla napos hyperdub promokat töltök há'húszban a szolgáltató oldaláról.

big playah ceezar · **Posted:** 00:32, 02-12-2009

@cj

ez történik jelenleg amit mondasz.
már egy ideje megy ez a subscription dolog,és elég jol
jelenleg globális piac 6-7 %-át teszi ki,5 évvel ezelőtt 0.02 %-on állt,szal fejlődik ,csakhát nem olyan ütemben amilyenben kellene.
mobil letöltés szintén, 20%-a a piacnak ,(egyes országokban mint mondjuk Japán vagy Dél-Korea ,ott 90%,vagy mondjuk Dél-Amerika,ott is 70-80%) ,5 évvel ezelőtt 0,4 % volt...
fizikális eladás 50-60 globálisan ami mondjuk nem mérvadó,miután USA még mindig 70% felett jár,UK meg 75%,nyilván a két országban rengeteg megjelenés van és sokat is vásárolnak(ehhez annyit hozzátennék h a két országban a keresetekhez képest nem drága megvenni egy cd-t,vagy lemezt, az indok amiért sokszor nem fizikai formátumba vesznek meg egy megjelenést az maga a zenei tartalom,mondjuk nem vesz megy egy EP-t vagy egy albumot mert van rajta 2 zene ami ér vmit,a maradék kalap szar)

visszakanyarodva a vitához, kiváncsi lennék hány zene,vagy mondjuk artwork irodott/készült vásárolt ,legális soft-on.
szal mindenki hunyó itt nem csak a zenetolvajok.

gergo · **Posted:** 00:35, 02-12-2009

szerintem mp3-at vasarolni itthoni keresethez kepest sem draga mulatsag
sot, ha belegondolunk abba, hogy tiz evvel ezelott is ugyanennyibe kerult egy maxi, a lemez sem egy nagy kiadas mar

cutoff · **Joined:** 12:34, 16-11-2006 **Posts:** 424

big playah ceezar wrote:

visszakanyarodva a vitához, kiváncsi lennék hány zene,vagy mondjuk artwork irodott/készült vásárolt ,legális soft-on.
szal mindenki hunyó itt nem csak a zenetolvajok.

lopott szofttal nem ugyanakkora meló összerakni egy albumot vagy egy borítót?

faalb · **Posted:** 00:49, 02-12-2009

Még nagyobb meló, mert azt a szoftot el is kell lopni valahogy... :fog:

big playah ceezar · **Posted:** 01:10, 02-12-2009

cutoff wrote:

big playah ceezar wrote:

visszakanyarodva a vitához, kiváncsi lennék hány zene,vagy mondjuk artwork irodott/készült vásárolt ,legális soft-on.
szal mindenki hunyó itt nem csak a zenetolvajok.

lopott szofttal nem ugyanakkora meló összerakni egy albumot vagy egy borítót?

hogy akarsz hitelesen harcolni vmi ellen amiben magad is részt veszel?
én csak arra próbáltam rávilágítani h mindkét oldalon vannak simlis dolgok.
persze h munka összerakni egy albumot,meg egy kiadó szempontjábol persze h munka kiadni vmit,ugyanakkor ne tegyünk már ugy mintha ártatlan,mindent legálisan vásárló emberkék lennénk,mert nem vgyunk.
pontosan ez a baj evvel a letöltés dologgal,h minden online tartalom kategoriába esik,szal ha egyszer tényleg fellépnek ez ellen akkor az mindenre ki fog terjedni ,nem csak a zenére,akkor meg azért huzza majd mindenki a száját...

@gergő.

csak fizikai formátumra értettem...persze mp3 nem nagy ügy manapság.
lemezről meg annyit ,h elég sok mindentől függ ez h mennyire súlyos,mennyit veszel,hány különféle stilust,anyagi háttered stb...
mondjuk mikor el kezdtem lemezt venni akkor még nagyon meg kellett gondolnom h melyik lemezt vszem,mert diákként nem sok pénzem volt erre,de mondjuk egy angol kis diák az uzsi pénzéből bizti több lemezt meg tudott venni mint én a mindenféle kapott-szerzett-keresett pénzemből.

@faalb

LOL

ib.su · **Joined:** 12:12, 22-05-2003 **Posts:** 1713

C.J. wrote:

ugy gondolom, hogy be lehetne epiteni akciosan ide-oda, mas dijakba amit az ember ugyis kifizet. gondolok itt pl internet elofizetesre.

multkor internet hungary konferencian ringier kiado embere kifejtette, h a hagyomasnyos sajto online media miatti kieseseit az internet elofizetesek atalanydijabol kellene kipotolni. volt is horges - szerintem okkal/joggal -, h mire fel fizessen az atlag netezo "blikk-adot" [http://webisztan.blog.hu/2009/10/15/eloben_az_internet_hungaryrol]

C.J. wrote:

A mobil eszkozok is terjednek, jelenleg a mobil internetezes forradalmaban elunk, ezt a lehetoseget se nagyon hasznaljak jelenleg ki a nagy kiadok, disztributorok.

lasd Vodafone http://www.korlatlanzene.hu/
mobilszolgaltato es nagykiadok kozos biznisze, es a pannonnak meg a t-nek is van hasonlo
[az egy dolog, h te esetleg nem talalod rajta, ami teged erdekel, de attol meg tulzas, h ne mutatkozna szandek a lehetosegek kihasznalasara]

C.J. wrote:

egy ev se kellene hozza, hogy hire menjen ennek es az emberek elkezdjek hasznalni.

ott kezdodik, h egy rakas emberben fel sem merul, h azzal o kart okoz [/torvenyt sert], ha letolt. ezt tobbszor megtapasztaltam. meg folytatodik annal a magyar valosagnal, amit multkor hallottam szolfezs musorban betelefonalotol: o youtube-on hallgat zenet.

C.J. wrote:

Sztem ciki, hogy vki elovesz egy 100rugos telefont (pl iphone kb ara) es csak warezolt zene van rajta, mert "nem futtja" zenere.

ciki, de kulfoldon ez tobbnyire nem is igy van azt sejtem. lasd kulfoldi kisdiak uzsipenzebol megveheto dolgok vs magyar diak kemeny munkajabol megvasarolhatok - van egy "makrogazdasagi" hattere is az egesz diskurzusnak. raadasul ha szolgaltatoi oldalrol is hianyzik a hatter [van mar magyar itunes?] akkor vhol ra is kenyszerul a juzer, nem?

C.J. wrote:

Lenyeg, hogy meg lehetne gyozni az embereket arrol, hogy jo buli elmenni a lemezboltba kotoraszni.

en nem feltetlenul szeretnek errol barkit meggyozni, szerintem jo buli, de ez az online vasarlas problemait nem oldja meg

C.J. wrote:

rohogjetek ki nyugodtan, de sztem ha vki bevallalna ezt penzugyileg, komplett uralhatna a szellemi termekek piacat, mint disztributor, es rengeteget szedhetne belole vissza korrekt modon.

igen, az nyilvan jo lenne, ha egy ceg uralna a szellemi termekek piacat. ezt vegiggondoltad, v csak hirtelen kicsuszott?

nyilvan ez az 1 db [de akar kontinensenkent/orszagonkent egy] ceg atlathato, jol kontrollalt, kivulrol ellenorizheto lenne, es olyan felteteleket nyujtana, ami mindenkinek megfelel. meg veletlenul sem indulna "underground" ellencsapaskent ujabb p2p mozgalom, nem is feltetlenul azert, mert alapvetoen nem jo az az egy ceg, hanem mert (nagyon helyesen) lennenek "maskepp gondolkodok"

az az erzesem, h tul nagy faba vagtuk a fejszenket. egyreszt egymastol tavol eso dolgokat is erintenek az eszreveteleid, masreszt ha megprobaljuk kontextusba helyezni es strukturalni ezeket, szerintem az derul ki, h a problemaba bele van kodolva, h nincs univerzalis megoldas.

hogy egyaltalan felgonyolithessuk, vegig kell gondolni legalabb az alabbiakat [csak ami hirtelen eszembe jut]:
- hagyomanyos fizikai termekek uzleti modelljeit
- hagyomanyos hanghordozok "supply chain"jet [eloado-kiado-disztributor-lemezbolt viszonyat, szerepeit; ahogyan a zene szerzotol az eloadohoz jut]
- online uzleti modelleket
- online fizetesi modelleket
- a hagyomanyos eloado-kiado-... viszony atrendezodeset az uj kornyezet tekinteteben
- a jogdijak rendszeret [a jogdijnak az alapgondolata szerintem nem rossz dolog, de az latszik, h jelen helyzetben az eloszto rendszer aranytalan, "hazug"] meg egyaltalan az egesz jogi hatteret [persze, a kivanatos irany vmifele egyszerusites lenne, de sajnos jelenleg nem latom, h ebbe az iranyba haladnank - lasd pl ezt a postot, lol]
- fogyasztoi preferenciakat, v akar izleseket[/erzeseket], amirol mint tudjuk, "nem lehet vitazni" [magyarul: mi alapjan engedsz be egy uj szereplot - eloadot/kiadot - a rendszerbe? sok online zenearuhazban mar most is tul nagy a "zaj", tul sok a szemet; legalabbis neked szemet, masnak lehet, h kincs. maskepp: csak az eladasi szamok adjak meg vminek az erteket? ki hatarozza meg, h egy tartalom kinek mennyit er?]
- a felhasznalok erdekeit [pl. ne donthessen ugy a szolgaltato, h "visszavesz" tolem vmit, amit elvileg kifizettem, lasd drm sztori, v amazon kindle]
- az uzleti szereplok erdekeit [lobbi!]
- adatvedelmi aggalyokat ["nagytestver"], (adat)biztonsagi kerdeseket
- technikai felteteleket [ezzel maris tul sok dolgot vontam egy kalap ala, mert beszelhetunk a terjesztes technikai felteteleirol, a fizetes technikai felteteleirol, de formatumokrol is; ahogy volt vhs-beta, v hd dvd-bluray haboru, miert ne lehetne digitalis formatum haboru is? bar ez megint inkabb erdekekrol szolna, mint valos technikai parameterekrol]
- a media/marketing oldalat [persze, social media, majd a haverok meg a last.fm es tarsai ajanlanak neked zenet, de egyreszt mi a garancia ra, h ez nem torzithat ugyanugy, mint a hagyomanyos sajto, masreszt szerintem meg mindig sokat nezegetunk ujsag jellegu tartalmakat - legalabbis ajanlom, h olvassa mindenki az ipc-t, zoh! - tehat akkor vmilyen formaban ok is akarni fognak egy szeletet a tortabol]
- es akkor meg ott vannak a "szocialis" szempontok [mi van a lemaradokkal? digital gap, esatobbi] meg a "politika", ami vhogy azert mindig mindenbe beleszol [szabalyozoi kornyezet? "az emberek akarjak a jot, de nem tudjak, a kormany tudja a jot, de nem akarja", haha]

es mire az egeszet megoldjuk, mar minden "cloud computing" alapon lesz [mmpff!] es nem is akarunk letolteni, csak streamelunk a felhobol [lasd youtubeos zenehallgato srac, aki vegulis eloremutato; sot, mennyi barati osszejovetel fajult nalunk is youtube hazibuliva az utobbi idoben, heh]

amilyen sebesseggel valtozik a technologia, 2-3 ev alatt atrendezodhetnek az eroviszonyok [lasd facebook, v twitter feltorese, kicsit hosszabb tavon/mas perspektivaban a google ternyerese korabban legyozhetetlennek hitt microsoft es ibm szintu oriasokkal szemben], ugyanakkor mi ez a 2-3 ev akar egy emberoltovel, de foleg "tortenelmi leptekben" merve? lasd Nyiro Andras interju [megintcsak webisztan, http://webisztan.blog.hu/2009/08/14/a_szorakozasban_a_youtube_vezet_beszelgetes_nyiro_andrassal]:
"Én úgy élem meg, hogy ez rövid időszak ahhoz, hogy túl sok mérföldkő legyen benne. A korai kísérletező korszak és a 2000-es nagy internet boom és válság után nyugodtabb fejlődés jött, építkezés. De még messze vagyunk attól, hogy az internet annyira hétköznapi jelenséggé váljon, mint mondjuk az autó, ahol tudod, hogy hol van a sebváltó, a kuplung, a fék és a gáz, tudod, hogy hová mész autóval és hová nem, érzed, hogy az egyes márkák mit jelentenek, tudod, hogy milyen hatással van az egész a környezetre és ki tudod számolni, hogy ez neked mibe kerül."

de lehet, h nekem rossz a hozzaallasom, mert "a vilagot nem regi emberek fogjak megvaltoztatni uj otletekkel, hanem uj emberek", v vmi ilyesmi, nem talalom hirtelen se a pontos idezetet, se a forrasat...

ivanv · **Posted:** 13:21, 02-12-2009

ib.su wrote:

ciki, de kulfoldon ez tobbnyire nem is igy van azt sejtem. lasd kulfoldi kisdiak uzsipenzebol megveheto dolgok vs magyar diak kemeny munkajabol megvasarolhatok - van egy "makrogazdasagi" hattere is az egesz diskurzusnak. raadasul ha szolgaltatoi oldalrol is hianyzik a hatter [van mar magyar itunes?] akkor vhol ra is kenyszerul a juzer, nem?

Sajnos a jelenlegi jogi szabályozás mellett nem lehetséges. Szerencsére vannak törekvések a változtatásra. Ezzel kapcsolatban nemrég jelent is meg egy cikk: http://itcafe.hu/hir/europai_unio_neelie_kroes_jogkezeles_itunes.html

C.J. · **Posted:** 19:05, 02-12-2009

tul gyorsan akartam sztem megfogalmazni.
latom en is, hogy vannak jo iranyvonalak, de nem eleg. nagyon nem. amit ib linkelt vodafoneos oldalon a a 0-9-ig es a betuvel kezdodo rap eloadok pl elfernek egy hasabban. az biztos, hogy ez egyaltalan nem valasztek.
azt is latom, hogy vannak olyan orszagok, regiok, ahol sokkal kevesbe ertik a helyzetet, es sokkal kevesbe tudatosul az, hogy ezzel milyen karokat okoznak. sot pl idehaza kifejezett sikk lopni. (nyomtato papirtol a parkoloautomatabol kinyert huszforintosokig)

egyaltalan nem arra gondoltam, hogy egy abszolut monopolhelyzetben levo ceg, cegcsoport lenne a megoldas (nyilvan jonnenek konkurensek is a piacra), hanem az, hogy ez nem csak zenei oldalrol valo megkozelites lehetne.

arra nem is mernek es akarnek soha gondolni, hogy egyfajta internet adokent probalja meg visszaszerezni az elveszett bevetelt, bar utolag latom en is, hogy igy tunhet az amit irtam.
sztem az internet elofizetes melle kene olyan ugy modszert kidolgozni, ami kenyelmes es egyszeru, lehetoleg egy ideig ingyene. es ott majd megtapasztalhatjak, hogy legalisan konnyebben es jobb minoseget kapnak, mint warezzal. Egy tenyleg olcso es fasza szolgaltatassal, amit mar akkor sem engednek el, amikor az ingyenes elofizetesuk lejar.

lenyegeben azt mondom, hogy kihagytak nagyon sok lehetoseget, amit az atalakulo piac kinalt. most pedig egy sokkal jobb szolgaltatast kene nyujtani mint a torrentoldalak es a rapidshare tud ugy, hogy ahhoz ragaszkodjanak a felhasznalok.
egy torrent oldal uzemeltetese sokkal olcsobb mint ugyanolyan adatmennyiseg letoltesere alkalmas szerveroldali szolgaltatase, azokon az oldalakon is el lehet helyezni reklamokat. ez pont latom ezen a vodas oldalon, de ennel sokkal okosabb reklamok is vannak mar.

talan az is tul aggresszivnak hat, hogy meg kell gyozni a nepet, hogy vegyel lemezt vagy mp3-at mert meno. de ehhez eleg lenne az, hogy nem csak a dellat a csocsos csajok es a penzt mutogatjak a videoklippekben, hanem mondjuk hatalmas lemezgyujtemenyt is.

nem azt mondtam, hogy egy tokeletesen kidolgozott uzleti strategiat akarok bemutatni, de nagyon sok mindent lehetne tenni, es jobban csinalni, es erre van kicsit konkretabb megoldas az almodozasnal es a nyavajgasnal, vmit ujabb adok es jarulekok (amihez semmilyen szolgaltatas nem tarsul) bevezetesenel.

futureform · **Joined:** 12:16, 22-05-2003 **Posts:** 2311

C.J. wrote:

arra nem is mernek es akarnek soha gondolni, hogy egyfajta internet adokent probalja meg visszaszerezni az elveszett bevetelt, bar utolag latom en is, hogy igy tunhet az amit irtam.
sztem az internet elofizetes melle kene olyan ugy modszert kidolgozni, ami kenyelmes es egyszeru, lehetoleg egy ideig ingyene. es ott majd megtapasztalhatjak, hogy legalisan konnyebben es jobb minoseget kapnak, mint warezzal. Egy tenyleg olcso es fasza szolgaltatassal, amit mar akkor sem engednek el, amikor az ingyenes elofizetesuk lejar.

minden hasonlo naiv gondolatmenet abbol indul ki, hogy a neten is azonnal olyan primitiv marketingtechnikakkal lehet vasarlasra csabitani a vasarlot, mint 1 boltban, ahol gyakorlatilag minden csak a vasarlasra buzdit, szinte ego h nem veszel vmit ill. viritod a lovet
ilyen a neten nincs

csak es kizarolag olyan dolgokert fizetek, ami engem nagyon erdekel. mivel szeretnek mp3 djzni, ezert a beatporton veszek zeneket, mert ez kiemelten erdekel. az olyan mp3 (pl madonna, judas priest vagy akarmi) amit nem djzek egyaltalan nem erdekel, ha megis letoltom full ingyen, trukkozhet barki barmit. ha ingyen nincs, leszarom, amugy se kell igazan, vagy megnezem jutyubon, ha ott sincs, kitalalok mas jatekot. a soundcloud is kiemelten erdekel, mert promotalni akarom a zeneimet. de mondjuk egy pornositert nem fizetnek semmit. ha ingyen van, johet, ha nem keresek ingyen, ha nincs, kiverem masra

igy mukodik ez

valdi · **Posted:** 14:44, 03-12-2009

futureform wrote:

de mondjuk egy pornositert nem fizetnek semmit. ha ingyen van, johet, ha nem keresek ingyen, ha nincs, kiverem masra

igy mukodik ez

nalad
http://index.hu/tech/2009/12/02/budapesten_van_a_legnagyobb_webkukkolo_fohadiszallasa/

szoval azert szerintem kicsit arnyaltabban kellene fogalmazni, nem kijelenteni az egyetemes igazsagot : D

futureform · **Joined:** 12:16, 22-05-2003 **Posts:** 2311

valdi wrote:

futureform wrote:

de mondjuk egy pornositert nem fizetnek semmit. ha ingyen van, johet, ha nem keresek ingyen, ha nincs, kiverem masra

igy mukodik ez

nalad
http://index.hu/tech/2009/12/02/budapesten_van_a_legnagyobb_webkukkolo_fohadiszallasa/

szoval azert szerintem kicsit arnyaltabban kellene fogalmazni, nem kijelenteni az egyetemes igazsagot : D

oke de azert ez az ellenpelda specialis kisse mer lehet iranyitani

ha iranyithatnek egy zeneszt live h mit toljon/rakjon, eskuszom fizetnek 2 eurot :love:

csak azert jottem en is a pornoval mert a boldog internet elotti evekben pont az elerhetetlensege volt a vonzereje, pont mint a megszerezhetetlen zeneknek
ez ma mar azert talan kevesbe van igy, ezert hasonloan kisebb vasarloerot is mozgatnak

C.J. · **Posted:** 11:46, 07-12-2009

futureform wrote:

csak es kizarolag olyan dolgokert fizetek, ami engem nagyon erdekel. mivel szeretnek mp3 djzni, ezert a beatporton veszek zeneket, mert ez kiemelten erdekel. az olyan mp3 (pl madonna, judas priest vagy akarmi) amit nem djzek egyaltalan nem erdekel, ha megis letoltom full ingyen, trukkozhet barki barmit. ha ingyen nincs, leszarom, amugy se kell igazan, vagy megnezem jutyubon, ha ott sincs, kitalalok mas jatekot. a soundcloud is kiemelten erdekel, mert promotalni akarom a zeneimet. de mondjuk egy pornositert nem fizetnek semmit. ha ingyen van, johet, ha nem keresek ingyen, ha nincs, kiverem masra

igy mukodik ez

nem hiszem, hogy ez regebben mashogy lett volna.
akkor is voltak lemezek, amiket nagyon vartak, a megjeleneskor tok mindegy milyen aron, de meg akartak szerezni, volt amire csak ugy raakadtak es megvettek, es voltak olyanok amiket eleg volt meghallgatni a radioban, vagy rendezvenyen - meg akkor is ha tetszett nekik.
az persze valtozo, hogy kinel milyen zenek voltak ezek.

axim · **Posted:** 14:45, 07-12-2009

C.J. wrote:

nem hiszem, hogy ez regebben mashogy lett volna.
akkor is voltak lemezek, amiket nagyon vartak, a megjeleneskor tok mindegy milyen aron, de meg akartak szerezni, volt amire csak ugy raakadtak es megvettek, es voltak olyanok amiket eleg volt meghallgatni a radioban, vagy rendezvenyen - meg akkor is ha tetszett nekik.

csakhogy régen ezeket a dolgokat úgy szerezhetted meg, hogy elmentél boltba, és megvetted (kazetta, cd, bakelit, stb)... persze akkor másra is ráakadtál, és azt is megvetted, ahogy boltban még fiztéskor a kasszánál is hozzáraksz egy csokit meg egy rágót. manapság minden meghallgatható, elérhető, adott helyen letölthető, átküldik neked haverok, stb.. a morál akkor változik, ha a feltöltő morál változik - "én is fizetek érte, vegye meg más is, mert úgy helyes", "sok melója és munkája van benne a készítőnek, nem beszélve a befektetett pénzbe, ezért "támogatom" a művészt" és ilyen közhelyek - mert akkor változik az elérhetősége, az elérhető ingyenes letöltések száma a zenéknek stb.
azért is, mert: mivel nem vagyunk Kína, és senkinek nem áll szándékába korlátozni az internetet ("szólásszabadság"), így egy szimpla netes szabályozással kizárt a változás. Bővíteni olyan szintre nem lehet egyetlen online zeneáruházat, ahol mindenki igényének megfelelően minden előadó és minden zene megtalálható legyen régi és új... nem beszélve a szerződések és kapcsolódó erőforrásigények miatt is...

Willy · **Posted:** 14:55, 07-12-2009

ez nem tudom mennyire jön ide de szerintem....

aki tudja mi hol van az majdnem minden zenét megtud szerezni a neten ami érdekli teljesen ingyen.

csak az a nemmindegy hogy milyen minőségben.

akinek megéri a minőség az fizet a zenékért.

a kamu mp3 szart se ér, lehet az 320 vagy akármi. csak arra jó hogy belehallgass a zenébe mielött megveszed.

pme · **Posted:** 14:57, 07-12-2009

jajj a nagy öreg dumák...

úgy beszéltek mintha ti nem jártatok volna soha lemezboltokba meg áruházakba vagy rádión nem hallgattatok volna(azért nem olyan régi még ez a szcéna h)

a neten mindig is meg fogják találni a módját az ingyenes zene film stb megszerzésének, azt kell az emberekbe elültetni(főleg a gyerekekbe) hogy a kedvenc zenéit vásárolja IS meg, esetleg lehet ösztönözni online extrákkal stb

az viszont sztem nem rosssz dolog h nem adok ki pénzt olyan dologért, amit amúgy is visszavittem volna másnap...

amúgy ez a téma egy végtelen ciklust indít mindig mindenhol, már rájöttem

cutoff · **Joined:** 12:34, 16-11-2006 **Posts:** 424

Rollz wrote:

a kamu mp3 szart se ér, lehet az 320 vagy akármi.

látod ezért kell boltban megvenni a 320at, mert az jobban szól mint a lopott 320.
:fog:

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

hol tart ma a szcena?

Who is online