Fotózás

gergo · **Posted:** 00:27, 23-03-2010

nem tokeletesek, de hatha tetszik
http://www.flickr.com/people/gezabeszteri/

sollabong · **Posted:** 01:18, 23-03-2010

megacrash wrote:

es egy naplemente:

http://vimeo.com/10322081

dance @ milk beach videód alatt mi a zene? :love:

meg a hölgy is :love:

inoksz · **Joined:** 18:49, 27-11-2004 **Posts:** 920

NON+ ss10.pre...

megacrash · **Posted:** 01:36, 23-03-2010

sollabong wrote:

megacrash wrote:

es egy naplemente:

http://vimeo.com/10322081

dance @ milk beach videód alatt mi a zene? :love:

meg a hölgy is :love:

beatles - tomorrow never knows

a holgy a haverom volt felesege, latnad a hugat (L)

Gutti · **Posted:** 02:16, 23-03-2010

Mi különbség van Terry Richardson és egy amatőr, pedofil, beteg fotós között?

Azonkívül természetesen, hogy előbbit beszopta hollywood és a divat scéna..

http://photobucket.com/images/terry%20richardson/

http://www.nitrolicious.com/blog/2009/12/09/pirelli-2010-calendar-by-terry-richardson-nsfw/

tényleg nem értem, valaki mondja el!

megacrash · **Posted:** 02:48, 23-03-2010

Gutti wrote:

Mi különbség van Terry Richardson és egy amatőr, pedofil, beteg fotós között?

Azonkívül természetesen, hogy előbbit beszopta hollywood és a divat scéna..

http://photobucket.com/images/terry%20richardson/

http://www.nitrolicious.com/blog/2009/12/09/pirelli-2010-calendar-by-terry-richardson-nsfw/

tényleg nem értem, valaki mondja el!

ezek a csajok azert nem tunnek 14 evesnek, marmint fiatalok de nem gyerekek, a fotok meg tenyleg kurvajok, persze lehet hogy tevedek

henrik · **Joined:** 03:19, 27-11-2006 **Posts:** 1244

Hja, Mihalik Enikő sem most lett felsős az általános isiben.

Roki · **Joined:** 13:35, 22-05-2003 **Posts:** 5955

Rohejes ez az egesz cirkusz Richardson korul.

Egyreszt a csako kurvajo fotos, kurvajo kepek ezreivel, es tudtommal meg nem eroszakolta egyik ostoba lotyot sem, akik most utolag hiszteriazniak hirtelen - masreszt mind nagykoru volt, onkent terdeltek neki (nyilvan a temposabb karrierbefutas remenyeben).
Az, hogy megkurta, leszopatta, stb oket, ha megtehette, teljesen helyenvalo es normalis dolog, barhonnan is nezzuk, max irigyelni lehet - hulye, aki ezt nem hasznalta volna ki.
A tampontea izles kerdese, de gondolom azert sem nyomott fegyvert senki fejehez.

es ugye, aki kurvanak megy, az ne rinyaljon

Gutti · **Posted:** 14:09, 23-03-2010

Nem a bulvárra gondoltam. Nekem a képeivel van bajom.

Tény és való, hogy baromira kilóg a sok mesterséges, művilági divatfotó közül, de számomra ez nem életképes vonal.
Annyira valódi, hogy nincs kompozíció, annyira valódi, hogy nincs fény, annyira valódi, hogy nincsenek tabuk, annyira valódi, hogy megbotránkoztat.
Számomra ez visszalépés a fotográfiában és ettől persze nyilván más, mint a többi. De nem tartom semmire.

Nektek pl. tetszik a Pirelli 2010-es naptár mondjuk? Ha igen, meg tudjátok fogalmazni?

inoksz · **Joined:** 18:49, 27-11-2004 **Posts:** 920

Errol a temarol mar sok elmelkedes volt a magyar fotos forumokon is, meg valoszinuleg minden orszagban.... szerintem azaz ember akirol konyvek jellenek meg es evek, ev tizedek ota ugyan azt a stilust kepviseli, semmikepp sem rossz fotos. Sot ha az altalanos tendenciat nezem, akkor fotografia, ugyan ugy mint a divat is visszafele halad a gyokerekhez....Terry Richardson, csak ugy mint Annie Leibovitz vagy Max Vadukul egy ikon, lehet szeretni, utalni de mindenkepp egy egyeniseg, sajatos latasmoddal. Kepei kozvetlenek es felszabadultabbak az atlag divatfotoknal, oda nem illo targyakkal dobja fel kepeit es storykat visz a kepeire. Hasonlo kategoria Mario Sorrenti es Mario Testino is aki szinten nem mondhato rossz fotosnak. Nem lehet veletlen, hogy a legfoglakoztatottabb fotosok ok.

Itt lehet csemegezni: http://www.artpartner.com/

ZooM · **Joined:** 13:32, 22-05-2003 **Posts:** 1871

Gutti wrote:

Nem a bulvárra gondoltam. Nekem a képeivel van bajom.

Tény és való, hogy baromira kilóg a sok mesterséges, művilági divatfotó közül, de számomra ez nem életképes vonal.
Annyira valódi, hogy nincs kompozíció, annyira valódi, hogy nincs fény, annyira valódi, hogy nincsenek tabuk, annyira valódi, hogy megbotránkoztat.
Számomra ez visszalépés a fotográfiában és ettől persze nyilván más, mint a többi. De nem tartom semmire.

Nektek pl. tetszik a Pirelli 2010-es naptár mondjuk? Ha igen, meg tudjátok fogalmazni?

Szerintem ez szubjektív a kurva legyen jó kurva, a fotós meg kurva jó fotós a többi nem számit

bodee · **Joined:** 11:18, 23-01-2007 **Posts:** 159

Gutti wrote:

Nem a bulvárra gondoltam. Nekem a képeivel van bajom.

Tény és való, hogy baromira kilóg a sok mesterséges, művilági divatfotó közül, de számomra ez nem életképes vonal.
Annyira valódi, hogy nincs kompozíció, annyira valódi, hogy nincs fény, annyira valódi, hogy nincsenek tabuk, annyira valódi, hogy megbotránkoztat.
Számomra ez visszalépés a fotográfiában és ettől persze nyilván más, mint a többi. De nem tartom semmire.

Nektek pl. tetszik a Pirelli 2010-es naptár mondjuk? Ha igen, meg tudjátok fogalmazni?

nekem tetszik, es kb.ra meg is fogalmaztad, hogy miert!
mert annyira valodiak a kepek..
mig a kornyezet amiben fotoztak eleg tavoli es egzotikus, addig a modellek pont a valodi-natur megjelenites miatt viszont nem tunnek "megerinthetetlennek"..

henrik · **Joined:** 03:19, 27-11-2006 **Posts:** 1244

Amúgy én csak a "pedofilozást" nem értem.

Gutti · **Posted:** 17:04, 23-03-2010

teljesen szubjektív a dolog, véleményekre voltam kíváncsi.

A csávó egy jelenség, vitathatatlan. Csak nekem egy olyan irányt képvisel, ami azt hozhatja magával, hogy 2 év múlva a kitágult segglukaikat mutogató csajok fotózása lesz a menő egy vakuval. Mert merőben más, mert kicsapja a biztosítékot, mert valódi, mert annyira durva, mert még nem láttam ilyen nyerset.

Az intimitás fogalmának kárára persze.

A Rammstein klip ismerté vált, mert basznak benne. Ez volt a koncepció. Basszanak benne és majd jól megnézik, mert eddig még senki nem baszott nyilvánosan klipben. (hiába csak a fejüket használták)

Szóval nehezen tudok mit kezdeni velük. A modell-beállításait nagyon gagyinak tartom. Csak hát sztárok, celebek, meg pina, meg fasz.

Sok képe tetszik, de összességében ez.

(kicsit nyugdíjasnak érzem magam)

inoksz · **Joined:** 18:49, 27-11-2004 **Posts:** 920

a self work-jeben levo kepeken siman belogatja a logojat, uh abszolut nem csodalkoznek ha ez divat anyagaiban megjelenne a jovoben:D

Gutti · **Posted:** 18:01, 23-03-2010

Azért vannak még próbálkozások a faszmutogatáson kívül az új és eredeti megtalálására.

Pl. itt egy magyar kezdeményezés:
http://hibaistaklub.blogspot.com/

Ő pedig továbbra is az egyik kedvencem:
http://www.juliafullerton-batten.com/

Ő már kicsit óckúl, de szerintem még ő is a nadrágjában tartja a brét, pedig...
http://www.art-dept.com/artists/giacobbe/

Roki · **Joined:** 13:35, 22-05-2003 **Posts:** 5955

Gutti wrote:

teljesen szubjektív a dolog, véleményekre voltam kíváncsi.

A csávó egy jelenség, vitathatatlan. Csak nekem egy olyan irányt képvisel, ami azt hozhatja magával, hogy 2 év múlva a kitágult segglukaikat mutogató csajok fotózása lesz a menő egy vakuval. Mert merőben más, mert kicsapja a biztosítékot, mert valódi, mert annyira durva, mert még nem láttam ilyen nyerset.

Az intimitás fogalmának kárára persze.

A Rammstein klip ismerté vált, mert basznak benne. Ez volt a koncepció. Basszanak benne és majd jól megnézik, mert eddig még senki nem baszott nyilvánosan klipben. (hiába csak a fejüket használták)

Szóval nehezen tudok mit kezdeni velük. A modell-beállításait nagyon gagyinak tartom. Csak hát sztárok, celebek, meg pina, meg fasz.

Sok képe tetszik, de összességében ez.

(kicsit nyugdíjasnak érzem magam)

hat igen, ez a kirohanas most mar teljesen olyan, mint amikor az unatkozo nenik egy melyebb dekoltazst latnak az oriasplakaton
Terry nem egy ujkeletu jelenseg, kurvaregota teljesen ugyanezt nyomja, megse lett meno a kitagult seggu csajok fotozasa (a divatban legalabbis)
szoval azon kivul, h neked nem jonnek be a cuccai, nem ertem mire fel a pedofil betegezes

torpotroh · **Joined:** 15:58, 24-07-2003 **Posts:** 3841

Roki wrote:

Gutti wrote:

teljesen szubjektív a dolog, véleményekre voltam kíváncsi.

A csávó egy jelenség, vitathatatlan. Csak nekem egy olyan irányt képvisel, ami azt hozhatja magával, hogy 2 év múlva a kitágult segglukaikat mutogató csajok fotózása lesz a menő egy vakuval. Mert merőben más, mert kicsapja a biztosítékot, mert valódi, mert annyira durva, mert még nem láttam ilyen nyerset.

Az intimitás fogalmának kárára persze.

A Rammstein klip ismerté vált, mert basznak benne. Ez volt a koncepció. Basszanak benne és majd jól megnézik, mert eddig még senki nem baszott nyilvánosan klipben. (hiába csak a fejüket használták)

Szóval nehezen tudok mit kezdeni velük. A modell-beállításait nagyon gagyinak tartom. Csak hát sztárok, celebek, meg pina, meg fasz.

Sok képe tetszik, de összességében ez.

(kicsit nyugdíjasnak érzem magam)

hat igen, ez a kirohanas most mar teljesen olyan, mint amikor az unatkozo nenik egy melyebb dekoltazst latnak az oriasplakaton
Terry nem egy ujkeletu jelenseg, kurvaregota teljesen ugyanezt nyomja, megse lett meno a kitagult seggu csajok fotozasa (a divatban legalabbis)
szoval azon kivul, h neked nem jonnek be a cuccai, nem ertem mire fel a pedofil betegezes

én csak azt nem értem így ránézve a képeire, hogy ezeket ugyanígy szerintem a saját anyám is tudná produkálni, ha a kezébe adnám a gépemet, meg jól feltölteném hozzá a vakut

bodee · **Joined:** 11:18, 23-01-2007 **Posts:** 159

megis az oreg kockas inges a fotos..

Gutti · **Posted:** 18:27, 23-03-2010

azért ekkora feszkó nincsen.. régebben is ismertem az embert, de hogy ekkora mainstream isten lesz egyszer, azt nem gondoltam.

ez is egy több éves fotósorozat és mégis többet látok benne
http://www.badgirlshotel.com/

no, de nem akarom én bántani a bálványt, csak nekem hatásvadász bulvár cucc

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

Fotózás

Who is online