Fotózás

bodee · **Joined:** 11:18, 23-01-2007 **Posts:** 159

reza wrote:

bodee wrote:

ZooM wrote:

Gyors kérdés, jól érzékelem hogy a canon minden esetben mov kiterjesztesben csinalja a videokat?
Mi a fenen jatszatok le ugy hogy ne szagasson?? Köszi a tippeket...

apple gepeken tokeletes!:)

ha jól emlékszem videos tanulmányaimra a .mov egy általános formátum amit az apple fejlesztett ki (hogy 1féle kiterjesztése legyen a videofile-oknak).
divx, xvid, mpeg... stb... kodekek mind mind .mov formátumban mentődnek, tehát bármi lehet. a quicktime-ban viszon benne van az összes kodek, csak az játsza le az összes féle mov-ot rendesen.

az en tapasztalatom pedig az, hogy pc.n a quicktime, ugyanugy akadozva jatsza le a canon videokat, ellenben mac.en tokeletesen..

Gutti · **Posted:** 13:01, 30-03-2010

nekem csak akkor akadozik, ha full HD. De ezt a gépem számlájára írtam.

ZooM · **Joined:** 13:32, 22-05-2003 **Posts:** 1871

bodee wrote:

[

az en tapasztalatom pedig az, hogy pc.n a quicktime, ugyanugy akadozva jatsza le a canon videokat, ellenben mac.en tokeletesen..

Igen, ezert is erdeklödtem, mert ilyen tanacsot kaptam. A vas erős(1080i) siman mennek rajta de ez a nyavalya szagat

(((

És Vista.

--Disztroj-- · **Posted:** 13:49, 30-03-2010

smplayer a legtutibb nálam, mert benne van minden codec, a gépre nem kerül semmi, és mindent lejátszik jól amit ráparancsolok :]
Próbáld ki

torpotroh · **Joined:** 15:58, 24-07-2003 **Posts:** 3841

megacrash wrote:

tyu, viszont meg mindig nem ertem a parhuzamos vonalakbol hogy csinal S-alakot. :thumbsup:

úgy, hogy az anker köz így kanyarodik

reza · **Posted:** 19:03, 30-03-2010

bodee wrote:

az en tapasztalatom pedig az, hogy pc.n a quicktime, ugyanugy akadozva jatsza le a canon videokat, ellenben mac.en tokeletesen..

persze, mert a .mov mac-es cucc, és pc-re valszeg az a kodek ami a canon-ban van szarul van optimalizálva :]
full hd-hez pedig minimum ajanlott a 2magos proci

henrik · **Joined:** 03:19, 27-11-2006 **Posts:** 1244

lucas101 wrote:

Roki wrote:

lucas101 wrote:

személy szerint ezeket a nagy ps újításokat akkor fogom elhinni ha én próbálom ki a gépemen.

ja igen, fontos, h mindenki tudja, h SZERINTED kamu
tedd be alairasnak, akkor nem kell mindenhova ujra meg ujra beirnod

csak a TE kedvedért be is teszem

amúgy azért gondolom, mert vannak olyan dolgok amiket megcsinálnak a videóban egyszerűen lehetetlen.
h tudná kibővíteni neked a képeidet?
amíg mondjuk egy fűszálat kell többszörösíteni az ok, na de kiegészíteni a képet...de ez tényleg egyéni.

http://pixinfo.com/hirek/2010-03-29_272666

A Content-Aware Fill segítségével egy szimpla kijelöléssel eltüntethetjük a képről a feleslegesnek ítélt objektumokat. A program a kijelölés környezetének mintázatát, és színeit veszi alapul, hogy kitalálja, milyen tartalommal töltse ki a területet.

A Content-Aware Fill szolgáltatás egyébként nem forradalmi ötlet, hiszen az ingyenes GIMP képszerkesztőhöz a Resynthesizer nevű kiegészítéssel már letölthető, sőt az Alien Skin is évek óta készít ilyen plugint a Photoshophoz, Image Doctor néven.

De persze lehet, h kamu az egész.

lucas101 · **Posted:** 00:08, 31-03-2010

Quote:

http://pixinfo.com/hirek/2010-03-29_272666

A Content-Aware Fill segítségével egy szimpla kijelöléssel eltüntethetjük a képről a feleslegesnek ítélt objektumokat. A program a kijelölés környezetének mintázatát, és színeit veszi alapul, hogy kitalálja, milyen tartalommal töltse ki a területet.

A Content-Aware Fill szolgáltatás egyébként nem forradalmi ötlet, hiszen az ingyenes GIMP képszerkesztőhöz a Resynthesizer nevű kiegészítéssel már letölthető, sőt az Alien Skin is évek óta készít ilyen plugint a Photoshophoz, Image Doctor néven.

De persze lehet, h kamu az egész.

úgy legyen. :cross:

megacrash · **Posted:** 14:14, 31-03-2010

videora mar evek ota van hasonlo plugin, thefoundry irta. oriasi segitseg lesz, nagyon varom. persze ilyen youtube videok alapnan nehez eldonteni hogy eleg jo-e, ugyis az lesz a proba amikor kiprobalhatjuk hogy egy nagy kepen eleg jol mukodik-e

ZooM · **Joined:** 13:32, 22-05-2003 **Posts:** 1871

egy kis szemezgetni való:)
http://www.boston.com/bigpicture/2010/03/earth_hour_2010.html

kason · **Posted:** 19:46, 02-04-2010

Quote:

Ladányi Tamást ötödször választotta a nap fotósának a NASA

http://index.hu/tudomany/urkutatas/2010/04/02/ujra_magyar_fotos_a_nasa_valasztottja/

megacrash · **Posted:** 11:47, 03-04-2010

back in byron

jade · **Posted:** 14:27, 03-04-2010

fuuu nagyon jo kepek ismet.. kulonosen a masodik tetszik, a sziklak kozt kinezo. az egy sziklak kozt szorfozes? vagy csak all egy kovon?

megacrash · **Posted:** 02:52, 05-04-2010

jade wrote:

fuuu nagyon jo kepek ismet.. kulonosen a masodik tetszik, a sziklak kozt kinezo. az egy sziklak kozt szorfozes? vagy csak all egy kovon?

optikai csalodas, a szikla mogott van kb 5-10 meterre egy hullamon

jade · **Posted:** 16:13, 05-04-2010

megacrash wrote:

jade wrote:

fuuu nagyon jo kepek ismet.. kulonosen a masodik tetszik, a sziklak kozt kinezo. az egy sziklak kozt szorfozes? vagy csak all egy kovon?

optikai csalodas, a szikla mogott van kb 5-10 meterre egy hullamon

az 5 meterre a sziklatol szorfozni, az nekem siman "sziklak kozt"... :skull:

Willy · **Posted:** 17:04, 08-04-2010

Pripyat

bodee · **Joined:** 11:18, 23-01-2007 **Posts:** 159

Dibby D wrote:

Pripyat

elvileg iden en is eljutok ide..
tema akad boven fotozasra azt hiszem..

Ad'Am · **Posted:** 15:08, 09-04-2010

Dibby D wrote:

Pripyat

jade · **Posted:** 15:13, 10-04-2010

bodee wrote:

Dibby D wrote:

Pripyat

elvileg iden en is eljutok ide..
tema akad boven fotozasra azt hiszem..

ez nem csernobil kozvetlen szomszedja?

Ad'Am · **Posted:** 16:24, 10-04-2010

jade wrote:

bodee wrote:

Dibby D wrote:

Pripyat

elvileg iden en is eljutok ide..
tema akad boven fotozasra azt hiszem..

ez nem csernobil kozvetlen szomszedja?

Quote:

A Chernobyl erőmű Pripyat városától Ukrajnában, mintegy 18 km-re dél-nyugati irányban található 16 km-re a Belorusz és Ukrán határtól és 110km-re Kijev városától.

http://www.keptelenseg.hu/keptelenseg/pripyat-a-szellemvaros-23619

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

Fotózás

Who is online