i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

ja igen most jutott eszembe, h talán a legérdekesebb érvelés az alkotmánybíróság részérõl az volt h az állampolgároknak nincs meg a kábulathoz való joga..
nice one...

btw. itt a lentebb említett konrád györgyusz írása:katt

_________________
"You can't depend on your eyes when your imagination is out of focus."
Mark Twain

higitos kabulathoz persze van jogod

simán, sõt a lánchíd-konyakos kábulathoz is van jogod, de ha éppenséggel a diannás sósborszeszt szereted sörrel, csak tessék

_________________
"You can't depend on your eyes when your imagination is out of focus."
Mark Twain

és ha jó a háziorvosod kérhetsz hozzá vmi jófajta nyugtatót is..

_________________
"A kínaiak és a japánok is hunok; a kínaiak a kung-fut például hun őseinktől tanulták.
Azelőtt Ataisz szigetéről irányították a hunok a Föld emberiségét, mely Krisztus előtt 5038-ban a Csendes-óceánba süllyedt."

betiltanam mindet, halalbuntetes.

Nem kifejezetten erről jutott eszembe, de : Valaki hallott már egyéni felelősségről?

Előbb-utóbb sajnos fel kell fogni, hogy a társadalom szabályozó mechanizmusai sajnos nem haladnak együtt a korral: nincs állam, meg szabályzás, meg vélemény. Adott helyzet van, amiből ki lehet indulni. Ha ezt teszed akkor is fenntartod a fentieket? (Nem azér', de egy-két barátod, szeretted biztos neked is lógna.)

Elvek?

Khmmm..., még az itt folyó vita is nélkülözi őket: a dolognak elég sok aspektusa van, tehát kiragadva felesleges őket elemezni. Az elv definíciója sajnos sokszor csak az, hogy amit én gondolok, az az én elvem és viszlát. Ki törődik okokkal, okozatokkal, meg ilyen baromságokkal? (javaslom a barátkozást az elvrendszer szóval mind formai, mind tartalmi értelemben)

A másik kedvenc érvelésem, amikor a társadalom helyzetét, véleményét, stb..., tényszerű alapok nélkül a folyamatosan hangoztatott közhelyek alapján határozzuk meg, és azokat kezeljük alaphelyzetként, meg tényként. (amíg a tej élet, erő, egészség volt, addig a tetszhalottakkal is tejet itattak, mióta tiszta, hogy alapvetően létezik egy csomó ember, aki nem tudja feldolgozni, azóta nem embernek való kategória. Ergo: ami az egyiknek jó, a másiknak nem.)

A harmadik a kategorikus, cél szentesíti az eszközt, és én ráadásul tiszta vagyok. (lásd fenn: én nem csinálom, a többi meg dögöljön meg: ez szintén rendkívül eredeti) Ezt tényleg nem fontos elmondani...

Talán már azzal beljebb lennénk, ha az, akit nem érint nem okoskodna, csak azért, hogy ebben a trendy kis témában lehessen véleménye.

_________________
not the best but for the worst

hallod, bro, van elotted egy tabla es ra van irva, hogy poen

tied a nyaloka


amugy vannak ezek az internetes forumok, es a legtobb helyen mukodik az, hogy visszaolvas az ember, mielott beir, de en nem itelkezem senki felett, valoszinuleg en is ugyanugy felreertelmezem a hozzaszolasodat, mint Te az enyemet

HMM

Aszondja, h a 70es évek eleje óta "nem-kriminalizálják" Amszterdamban! Az oan cirka 30 év mostantól. Ha azt veszem, h náluk a demokrácia is jóval régebb óta van, mint a nálunk lévő "demokrácia", akkor sajnos ismét el kell szomorodnom!
Sokat kell még nekünk tapasztalnunk, amíg elérünk miis a "fejlett-Nyugat" szintjére!!!

Ujra csak uanazt tom elmondani, amit már említettem:
NE legalizáljanak (, mert a "hülyegyerekek-országában" iszonyatos következményei lennének!) HANEM a törvényeken változtassanak úgy, h élhetőbb legyen számomra/számunkra ezaz ország!
Ez persze qrvára nehéz DEE legalább annyi, h NE csináljanak ügyet oan dologból, amiből felesleges!!!
Legutóbb azt hallottam, h Kendermagék már aztis akarják, h lehessen otthon 4 (négy!!!) palántád! Eddig aszittem, h ezek normális arcok DEE iet! Jómagyar szokás szerint: 1. mohók 2. Ott b*sszák el ahol lehet! Nemjó ez így!!!

Hamár "vitatkozunk", akkor ismét megemlítem az én/mi törvénymódosító javaslatomat/unkat:
Büntessék közmunkával azt, aki lebukik! NE BÖRTÖNNEL!!!

Mégvmi:

THX! a cikket para!!!

A fogyasztas hol no, hol csokken, fluktual, mint barmely mas legalis illetve nem legalis drog esetben is. De ezek a szazalekok nem a rendszeres hasznalatra, hanem arra vonatkoznak aki elete soran legalabb egyszer elszivott mar egy joint-ot.
A rendszeres hasznalok szama, es abban egyetertunk remelem hogy a cannabis kizarolag a rendszeres hasznalokra gyakorolhat karos hatast, folyamatosan szilardan 10% alatt van a fovarosban!!. Ez az egesz orszagra kivetitve joval kisebb szazalek lenne. Mellesleg en sem vagyok a legalizalas hive Magyarorszagon, egyetertek vele hogy nem all ra keszen meg az orszag, de a dekriminalizalas surgos es egeto problema, minden keppen megoldando, es nem ertek egyet azzal hogy utanna dozsolne az orszag a fuben. Ertsd ezt ugy hogy Kovacs Sanyinak a Koccinto kocsmabol tovabbra is fingja nem lesz arrol hogy mi az a cannabis nem hogy meg arrol hogy hogyan tekerjen egy cigit. Szerintem egy esetleges dekriminalizalas utan a fu tovabbra is megmaradna a fiatalok es a kozeposztaly illetve a feltorekvo vagy felso kozeposztaly ertelmisegenek sajatsagos bodito szerekent.

en Koccintobol csak borozot ismerek
azt nemtom van e ott Kovacs Sanyi

_________________

Az meg egy vicc amit az alkotmany birosag csinal itthon. Hat ugye most nekunk nincs jogunk a kabulathoz. Azert kivancsi lennek hogy a tisztelt erdei arpad ur es konzervativ pajtasai az ab-ben minek neveznek azt amikor hazamennek bedobjak a kek pirulat es megpakoljak az asszonyt ugy isten igazabol? Mert szvsz az is kabulat a javabol...

Kovacs Sanyi minden borozoban van

kozmunkakent mit szolnal egy kis palanta gondozashoz?

Nézd csak bro:



Most már végre megint a tiéd, gondolom hiányzott...

Egyébiránt nyugodtan magadra veheted öcsi (ez a bro magyarítva), mert jó néhány említett, vagy nem említett vonatkozásról még csak lövésed sem lehet, viszont látom a felelősségérzeted az már kialakult végleg:0=0

(Poénnak csak bizonyos szint fölött neveznek dolgokat, addig jópofáskodásnak meg szócséplésnek hívják. Ha erről szólnak a fórumok igazad lehet.)

_________________
not the best but for the worst

Az a Horpinto te

na az megint mas

_________________

a gondolat elso felevel tokeletesen egyetertek. a masodikkal viszont nem egeszen: egy legalizalasnak nyilvan meglehetosen nagy sajtovisszhangja lenne, vitak oveznek(ik), stb. az emberek ertesulnenek rola (falun talan nem), hogy most mar lehet, es akar csak egyetlen alkalommal, pl. kivancsisagbol, de egeszen biztos vagyok benne, hogy sokan kiprobalnak. az egesz egy ido utan nyilvan beallna egy 'normalis' szintre; a fo veszely abban rejlik, hogy ezt az idot ki is kell varni, viszont - mint mar annyiszor mondtam - mi nem ismerunk merteket (foleg aki a fuvet sem ismeri).

elnezest, meg minden
szerintem negondolkozz inkabb, es nelegy buszke az eloiteleteidre sem, amik peldaul arra engedni ravilagitani, hogy feluletes ismeretek hianyaban is kepes vagy messzemeno, bolcs, tartalmas kovetkezteteseket levonni, mit tobb ocska riposztokkal takargatni ezt a buzisagot, elvegre eleg ha csak fasztengerben kapalozol, az mindent bizonyit, nemkellenek sem ervek, sem ervelesek, eleg ha csak kodositesz.
egyebkent javaslom, hogy ha valami szemelyes problemad van velem (???) beszeljuk meg valahol masutt, ne itt, ez nem arra valo, bar nekem vegulis tokmindegy, csak gondoltam ne kurjuk mar szet a topicot, erre probaltam mutogatni az elozo postban is.
mindig is csodalkoztam az olyanokon akik kiszurnak egy ismeretlen arcot egy hozzaszolas alapjan, amit raadasul felreertelmeznek es elkepzelik az egesz embert, csaladjat, elettortenetet, sot mi tobb meg a gondolkodasmodjat is megformaljak. en nem akarok ebbe a hibaba esni, de az ilyeneknek bizony eleg sok gondjuk szokott lenni az eletben, es sajat tapasztalatom az, hogy ilyenkor egyszerubb arra koncentralni, mint mashol, masokon levezetni, meg ha attetelesen is. de tenyleg nem akarok okoskodni

nem beszelve arrol, hogy azutan csak ellenorzott helyeken lehetne kapni, ahol viszont keszsegesen tekernenek egyet barkinek, tehat meg a szaktudas hianya sem lenne akadaly