Sound

9b0 · **Joined:** 01:17, 29-03-2005 **Posts:** 195

Épp ezért jelentettem ki ilyen nyugodtan. Nem megbántásból, nem flame-nek szántam. Clipet okozhat bőven a limiter is, csak jóval előbb éri el az ember a hasznos hangerőt vele. Arra mondom, hogy kókler, aki csak overdrive-olja a soundot...

9b0 · **Joined:** 01:17, 29-03-2005 **Posts:** 195

Jah... Scum... nem lógsz te nekem egy levéllel? :wink:

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

bjmatt82 wrote:

Hangosságérzet, kb ennyiről szól, a loudnessrace tökéletesen erről szól, már be akartam linkelni, de deb előbb megtette.

Azért csinálják, mert a legtöbb ember a clippelés miatt asszociál a hangosság fogalmára.

Az előző kérdésre: limiter a _végén_ van. Minden előtte történik, az EQ-zást is beleértve. Ha kitolsz egy frekit, akkor mi a fasznak limitáltad az egész spektrumot előtte. Nem lenne értelme.

Ez nekem szólt? Ha félreérthető dolgokat írok amúgy mondjatok meg nyugodtan. De hol mondtam hogy nem a végére rakom a limitert? Azért én se csak összevissza rakom a vstket. Amugy boldog új évet minden kedves producernek vst fejlesztőnek meg minden.

snaper · **Posted:** 22:03, 31-12-2006

"csak megjegyzem, h szinte kivétel nélkül az összes megjelent magyar dnb zene clippel valamilyen szinten, de a külföldi számok is mondjuk 80%-ban clippelnek valahol.
tehát minden magyar releasing dnb producer süket és/vagy tök hülye, illetve a külföldi producerek 80 százaléka? "

Ez nem ugy van. Én spec -0.1re hagyom a mastert, tehát picit van 0 alatt, de miután lekonvertálom MP3ba akkor már rögtön clippel. Szal nem a fülük a rossz hanem az MP3 szar:)

Amit én sem értek meg sose a hangerő. nekem minden zeném lényegesen halkabb mint a "nagyoké". Először azt hittem, hogy azért mert nem fullos cumókon dolgozom mint ők...de tisztán PC-s zenék is gecijól szolnak...szal nem értem...hiába érzem hogy jól szól, hiába mutat jót a frekianalizer, nem tudok akkorát MAXXolni rajta hogy megfelelő hangereje legyen....passz...

futureform · **Joined:** 12:16, 22-05-2003 **Posts:** 2311

ja hat clippeles ugyben a dnb producerek direkt clippelnek, pontosabban direkt tulkompresszalnak h ne klippeljen

ez kivulrol furcsanak tunhet
de:
1. alt. pl az is szar ha egy zene torzit de ott van pl a metal ami ezzel jaccik, na a dnb a kompresszalt beat es sub parossal

2. hangero parak djkent zavaroak tehat altalaban az ember nem engedheti meg maganak h joval halkabb legyen mint a szcena tobbi szama

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

Snaper wrote:

"csak megjegyzem, h szinte kivétel nélkül az összes megjelent magyar dnb zene clippel valamilyen szinten, de a külföldi számok is mondjuk 80%-ban clippelnek valahol.
tehát minden magyar releasing dnb producer süket és/vagy tök hülye, illetve a külföldi producerek 80 százaléka? "

Ez nem ugy van. Én spec -0.1re hagyom a mastert, tehát picit van 0 alatt, de miután lekonvertálom MP3ba akkor már rögtön clippel. Szal nem a fülük a rossz hanem az MP3 szar:)

Amit én sem értek meg sose a hangerő. nekem minden zeném lényegesen halkabb mint a "nagyoké". Először azt hittem, hogy azért mert nem fullos cumókon dolgozom mint ők...de tisztán PC-s zenék is gecijól szolnak...szal nem értem...hiába érzem hogy jól szól, hiába mutat jót a frekianalizer, nem tudok akkorát MAXXolni rajta hogy megfelelő hangereje legyen....passz...

Nemtudom biztosan de szerintem azért maxxolnak jobban vagy jobban maxolhatóak a zenéik mert a kompresszorokat jol beállítják. Mármint azért persze dinamikusak a maxxolás előtt a hangok, különösen a dobok de pont egy picit kb. No meg jo hangrendszeren EQ-zzák, sok gyakorlatuk van ebben. De azt én se tudom hogy milyen maximizereket használnak erre vagy limitereket. Jo lenne tudni. Elmondjátok?

Conclusion · **Posted:** 17:44, 01-01-2007

Snaper wrote:

"csak megjegyzem, h szinte kivétel nélkül az összes megjelent magyar dnb zene clippel valamilyen szinten, de a külföldi számok is mondjuk 80%-ban clippelnek valahol.
tehát minden magyar releasing dnb producer süket és/vagy tök hülye, illetve a külföldi producerek 80 százaléka? "

Ez nem ugy van. Én spec -0.1re hagyom a mastert, tehát picit van 0 alatt, de miután lekonvertálom MP3ba akkor már rögtön clippel. Szal nem a fülük a rossz hanem az MP3 szar:)

Amit én sem értek meg sose a hangerő. nekem minden zeném lényegesen halkabb mint a "nagyoké". Először azt hittem, hogy azért mert nem fullos cumókon dolgozom mint ők...de tisztán PC-s zenék is gecijól szolnak...szal nem értem...hiába érzem hogy jól szól, hiába mutat jót a frekianalizer, nem tudok akkorát MAXXolni rajta hogy megfelelő hangereje legyen....passz...

Én fórumokon úgy olvastam, hogy az audio cd írás miatt jobb ha-0,7 db-re rakod a maxot.
Egyébként a hangosságérzetben nem csak a kompizás és az equzgatás segíthet hanem, hogy olyan hangokkal dolgozzunk amik sok felharmonikust tartalmazzanak illetve, hogy a minták életképesek legyenek. Hiába tetszik meg például egy dob, mert ha berakom a soundba úgyis kiderül mi a helyzet és ha fos a minta bármit csinálhatsz vele nem lesz tökéletes és úgy elviszi a soundot egy másik irányba, hogy ihaj....

Én most egyébként az ssl stereo kompiát tesztelgetem masterre és mondhatom nekem nagyon tetszik. Szépen javítgatja a dinamikát anélkül, hogy durván rángatná vagy kenné a dolgokat.

Remélem nem mondtam ökörségeket, de ha igen akkor nekíméljetek...

suti · **Joined:** 13:48, 22-05-2003 **Posts:** 495

a pro-53 szintinel ha be van kapcsolva a unison, akkor ugy tunik, h valtozik folyamatosan a hang egy nagyon kicsit (analog poti 0-n)

ezt h lehet kikuszobolni, ha lehet egyatalan valahogy?

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

Espeedie wrote:

Snaper wrote:

"csak megjegyzem, h szinte kivétel nélkül az összes megjelent magyar dnb zene clippel valamilyen szinten, de a külföldi számok is mondjuk 80%-ban clippelnek valahol.
tehát minden magyar releasing dnb producer süket és/vagy tök hülye, illetve a külföldi producerek 80 százaléka? "

Ez nem ugy van. Én spec -0.1re hagyom a mastert, tehát picit van 0 alatt, de miután lekonvertálom MP3ba akkor már rögtön clippel. Szal nem a fülük a rossz hanem az MP3 szar:)

Amit én sem értek meg sose a hangerő. nekem minden zeném lényegesen halkabb mint a "nagyoké". Először azt hittem, hogy azért mert nem fullos cumókon dolgozom mint ők...de tisztán PC-s zenék is gecijól szolnak...szal nem értem...hiába érzem hogy jól szól, hiába mutat jót a frekianalizer, nem tudok akkorát MAXXolni rajta hogy megfelelő hangereje legyen....passz...

Nemtudom biztosan de szerintem azért maxxolnak jobban vagy jobban maxolhatóak a zenéik mert a kompresszorokat jol beállítják. Mármint azért persze dinamikusak a maxxolás előtt a hangok, különösen a dobok de pont egy picit kb. No meg jo hangrendszeren EQ-zzák, sok gyakorlatuk van ebben. De azt én se tudom hogy milyen maximizereket használnak erre vagy limitereket. Jo lenne tudni. Elmondjátok?

csak érdekesség képpen mondom hogy azthiszem rájöttem a titok nyitjára. annál jobban hangosítható a zene minél több mélyet veszel le belőle. Maszter EQ nélkül ha ki EQzol minden sávot+hangot plusz beállítod a kompresszorokat egy elég mély lekeverést érsz el ami könnyen betorzulhat maxolásnál és halknak bizonyulhat még nem torzulva. de ha ezt követően a maszteren egy EQ val lejjebb veszed a mélyeket (nem úgy ahogy vágunk, hanem egy egyenesebb Q faktorral) akkor meglepő módon sokkal többet kell ahhoz hangosítani rajta a limiterbe hogy torzulni kezdjen/tiszta marad jó hangosan is. Ezzel együtt nyilvánvalóvá vált számomra hogy a pop zenék mitől lehetnek ilyen hangosak, plusz hogy a magasabb frekik kompresszáltabbnak hatnak. Muszáj volt ezt posztolnom sztem k*rvajo cucc! :wink:

Conclusion · **Posted:** 20:12, 17-03-2007

Espeedie wrote:

Snaper wrote:

"csak megjegyzem, h szinte kivétel nélkül az összes megjelent magyar dnb zene clippel valamilyen szinten, de a külföldi számok is mondjuk 80%-ban clippelnek valahol.
tehát minden magyar releasing dnb producer süket és/vagy tök hülye, illetve a külföldi producerek 80 százaléka? "

Ez nem ugy van. Én spec -0.1re hagyom a mastert, tehát picit van 0 alatt, de miután lekonvertálom MP3ba akkor már rögtön clippel. Szal nem a fülük a rossz hanem az MP3 szar:)

Amit én sem értek meg sose a hangerő. nekem minden zeném lényegesen halkabb mint a "nagyoké". Először azt hittem, hogy azért mert nem fullos cumókon dolgozom mint ők...de tisztán PC-s zenék is gecijól szolnak...szal nem értem...hiába érzem hogy jól szól, hiába mutat jót a frekianalizer, nem tudok akkorát MAXXolni rajta hogy megfelelő hangereje legyen....passz...

Nemtudom biztosan de szerintem azért maxxolnak jobban vagy jobban maxolhatóak a zenéik mert a kompresszorokat jol beállítják. Mármint azért persze dinamikusak a maxxolás előtt a hangok, különösen a dobok de pont egy picit kb. No meg jo hangrendszeren EQ-zzák, sok gyakorlatuk van ebben. De azt én se tudom hogy milyen maximizereket használnak erre vagy limitereket. Jo lenne tudni. Elmondjátok?

csak érdekesség képpen mondom hogy azthiszem rájöttem a titok nyitjára. annál jobban hangosítható a zene minél több mélyet veszel le belőle. Maszter EQ nélkül ha ki EQzol minden sávot+hangot plusz beállítod a kompresszorokat egy elég mély lekeverést érsz el ami könnyen betorzulhat maxolásnál és halknak bizonyulhat még nem torzulva. de ha ezt követően a maszteren egy EQ val lejjebb veszed a mélyeket (nem úgy ahogy vágunk, hanem egy egyenesebb Q faktorral) akkor meglepő módon sokkal többet kell ahhoz hangosítani rajta a limiterbe hogy torzulni kezdjen/tiszta marad jó hangosan is. Ezzel együtt nyilvánvalóvá vált számomra hogy a pop zenék mitől lehetnek ilyen hangosak, plusz hogy a magasabb frekik kompresszáltabbnak hatnak. Muszáj volt ezt posztolnom sztem k*rvajo cucc! :wink:

De a mélyet nem ildomos csillapítani csak ha nagyon kiküldöd. A zene freki meneténél olyan középmagasig lineárisan kell szólnia és mélynél meredeken nőnia a sub tartományig. A digitális clip meg tényleg nem egy szép dolog, de egyszerű a képlet...nem kell agyonlimitálni és minden sávonként szépen leprocesszálni, hogy minden ott szóljon ahol annak kell és ne máshol.

Viszont sajnos igaz, hogy tendencia lett hangosabbnak lenni a másiknál (főleg popzenei vonatkozásban) amit már csak clippingel tudnak fokozni. Ez egy analog pultnál nem olyan zavaró, mert ott harmonikus a torzítás, de digitális viszonylatba ahol clipping van ott adatot vesztettél.

Szerintem home szinten bőven elég egy lightos limiterezés. nem kell fel venni a versenyt a nagyokkal ilyen tekintetbe mert úgy se tudod tartani a lépést. Ez maradjon a stúdiók csatája.

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

Conclusion wrote:

Espeedie wrote:

Snaper wrote:

"csak megjegyzem, h szinte kivétel nélkül az összes megjelent magyar dnb zene clippel valamilyen szinten, de a külföldi számok is mondjuk 80%-ban clippelnek valahol.
tehát minden magyar releasing dnb producer süket és/vagy tök hülye, illetve a külföldi producerek 80 százaléka? "

Ez nem ugy van. Én spec -0.1re hagyom a mastert, tehát picit van 0 alatt, de miután lekonvertálom MP3ba akkor már rögtön clippel. Szal nem a fülük a rossz hanem az MP3 szar:)

Amit én sem értek meg sose a hangerő. nekem minden zeném lényegesen halkabb mint a "nagyoké". Először azt hittem, hogy azért mert nem fullos cumókon dolgozom mint ők...de tisztán PC-s zenék is gecijól szolnak...szal nem értem...hiába érzem hogy jól szól, hiába mutat jót a frekianalizer, nem tudok akkorát MAXXolni rajta hogy megfelelő hangereje legyen....passz...

Nemtudom biztosan de szerintem azért maxxolnak jobban vagy jobban maxolhatóak a zenéik mert a kompresszorokat jol beállítják. Mármint azért persze dinamikusak a maxxolás előtt a hangok, különösen a dobok de pont egy picit kb. No meg jo hangrendszeren EQ-zzák, sok gyakorlatuk van ebben. De azt én se tudom hogy milyen maximizereket használnak erre vagy limitereket. Jo lenne tudni. Elmondjátok?

csak érdekesség képpen mondom hogy azthiszem rájöttem a titok nyitjára. annál jobban hangosítható a zene minél több mélyet veszel le belőle. Maszter EQ nélkül ha ki EQzol minden sávot+hangot plusz beállítod a kompresszorokat egy elég mély lekeverést érsz el ami könnyen betorzulhat maxolásnál és halknak bizonyulhat még nem torzulva. de ha ezt követően a maszteren egy EQ val lejjebb veszed a mélyeket (nem úgy ahogy vágunk, hanem egy egyenesebb Q faktorral) akkor meglepő módon sokkal többet kell ahhoz hangosítani rajta a limiterbe hogy torzulni kezdjen/tiszta marad jó hangosan is. Ezzel együtt nyilvánvalóvá vált számomra hogy a pop zenék mitől lehetnek ilyen hangosak, plusz hogy a magasabb frekik kompresszáltabbnak hatnak. Muszáj volt ezt posztolnom sztem k*rvajo cucc! :wink:

De a mélyet nem ildomos csillapítani csak ha nagyon kiküldöd. A zene freki meneténél olyan középmagasig lineárisan kell szólnia és mélynél meredeken nőnia a sub tartományig. A digitális clip meg tényleg nem egy szép dolog, de egyszerű a képlet...nem kell agyonlimitálni és minden sávonként szépen leprocesszálni, hogy minden ott szóljon ahol annak kell és ne máshol.

Viszont sajnos igaz, hogy tendencia lett hangosabbnak lenni a másiknál (főleg popzenei vonatkozásban) amit már csak clippingel tudnak fokozni. Ez egy analog pultnál nem olyan zavaró, mert ott harmonikus a torzítás, de digitális viszonylatba ahol clipping van ott adatot vesztettél.

Szerintem home szinten bőven elég egy lightos limiterezés. nem kell fel venni a versenyt a nagyokkal ilyen tekintetbe mert úgy se tudod tartani a lépést. Ez maradjon a stúdiók csatája.

ne maradjon a stúdiók csatája, hisz ezt a csatát a bedroom producereknek is szinte már kötelező felvenni, és igen vegyük fel a versenyt bárkivel és mindenkivel, milyen hozzáállás ez kérem?

amugy itt arról írtam hogy szinte klippelés nélkül hogy lehetsz hangos

Conclusion · **Posted:** 20:20, 17-03-2007

Espeedie wrote:

Conclusion wrote:

Espeedie wrote:

Snaper wrote:

"csak megjegyzem, h szinte kivétel nélkül az összes megjelent magyar dnb zene clippel valamilyen szinten, de a külföldi számok is mondjuk 80%-ban clippelnek valahol.
tehát minden magyar releasing dnb producer süket és/vagy tök hülye, illetve a külföldi producerek 80 százaléka? "

Ez nem ugy van. Én spec -0.1re hagyom a mastert, tehát picit van 0 alatt, de miután lekonvertálom MP3ba akkor már rögtön clippel. Szal nem a fülük a rossz hanem az MP3 szar:)

Amit én sem értek meg sose a hangerő. nekem minden zeném lényegesen halkabb mint a "nagyoké". Először azt hittem, hogy azért mert nem fullos cumókon dolgozom mint ők...de tisztán PC-s zenék is gecijól szolnak...szal nem értem...hiába érzem hogy jól szól, hiába mutat jót a frekianalizer, nem tudok akkorát MAXXolni rajta hogy megfelelő hangereje legyen....passz...

Nemtudom biztosan de szerintem azért maxxolnak jobban vagy jobban maxolhatóak a zenéik mert a kompresszorokat jol beállítják. Mármint azért persze dinamikusak a maxxolás előtt a hangok, különösen a dobok de pont egy picit kb. No meg jo hangrendszeren EQ-zzák, sok gyakorlatuk van ebben. De azt én se tudom hogy milyen maximizereket használnak erre vagy limitereket. Jo lenne tudni. Elmondjátok?

csak érdekesség képpen mondom hogy azthiszem rájöttem a titok nyitjára. annál jobban hangosítható a zene minél több mélyet veszel le belőle. Maszter EQ nélkül ha ki EQzol minden sávot+hangot plusz beállítod a kompresszorokat egy elég mély lekeverést érsz el ami könnyen betorzulhat maxolásnál és halknak bizonyulhat még nem torzulva. de ha ezt követően a maszteren egy EQ val lejjebb veszed a mélyeket (nem úgy ahogy vágunk, hanem egy egyenesebb Q faktorral) akkor meglepő módon sokkal többet kell ahhoz hangosítani rajta a limiterbe hogy torzulni kezdjen/tiszta marad jó hangosan is. Ezzel együtt nyilvánvalóvá vált számomra hogy a pop zenék mitől lehetnek ilyen hangosak, plusz hogy a magasabb frekik kompresszáltabbnak hatnak. Muszáj volt ezt posztolnom sztem k*rvajo cucc! :wink:

De a mélyet nem ildomos csillapítani csak ha nagyon kiküldöd. A zene freki meneténél olyan középmagasig lineárisan kell szólnia és mélynél meredeken nőnia a sub tartományig. A digitális clip meg tényleg nem egy szép dolog, de egyszerű a képlet...nem kell agyonlimitálni és minden sávonként szépen leprocesszálni, hogy minden ott szóljon ahol annak kell és ne máshol.

Viszont sajnos igaz, hogy tendencia lett hangosabbnak lenni a másiknál (főleg popzenei vonatkozásban) amit már csak clippingel tudnak fokozni. Ez egy analog pultnál nem olyan zavaró, mert ott harmonikus a torzítás, de digitális viszonylatba ahol clipping van ott adatot vesztettél.

Szerintem home szinten bőven elég egy lightos limiterezés. nem kell fel venni a versenyt a nagyokkal ilyen tekintetbe mert úgy se tudod tartani a lépést. Ez maradjon a stúdiók csatája.

ne maradjon a stúdiók csatája, hisz ezt a csatát a bedroom producereknek is szinte már kötelező felvenni, és igen vegyük fel a versenyt bárkivel és mindenkivel, milyen hozzáállás ez kérem?

Hát én nem, állok neki harcolni milliós pultokkal az én szerény core2-es gépemmel.... :lol:

Mellesleg nem is sok értelme van. Jó zenére jó keverésre és jó mixdownra kell törekedni. Ennyi egy zenész dolga.

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

Conclusion wrote:

Espeedie wrote:

Conclusion wrote:

Espeedie wrote:

Snaper wrote:

"csak megjegyzem, h szinte kivétel nélkül az összes megjelent magyar dnb zene clippel valamilyen szinten, de a külföldi számok is mondjuk 80%-ban clippelnek valahol.
tehát minden magyar releasing dnb producer süket és/vagy tök hülye, illetve a külföldi producerek 80 százaléka? "

Ez nem ugy van. Én spec -0.1re hagyom a mastert, tehát picit van 0 alatt, de miután lekonvertálom MP3ba akkor már rögtön clippel. Szal nem a fülük a rossz hanem az MP3 szar:)

Amit én sem értek meg sose a hangerő. nekem minden zeném lényegesen halkabb mint a "nagyoké". Először azt hittem, hogy azért mert nem fullos cumókon dolgozom mint ők...de tisztán PC-s zenék is gecijól szolnak...szal nem értem...hiába érzem hogy jól szól, hiába mutat jót a frekianalizer, nem tudok akkorát MAXXolni rajta hogy megfelelő hangereje legyen....passz...

Nemtudom biztosan de szerintem azért maxxolnak jobban vagy jobban maxolhatóak a zenéik mert a kompresszorokat jol beállítják. Mármint azért persze dinamikusak a maxxolás előtt a hangok, különösen a dobok de pont egy picit kb. No meg jo hangrendszeren EQ-zzák, sok gyakorlatuk van ebben. De azt én se tudom hogy milyen maximizereket használnak erre vagy limitereket. Jo lenne tudni. Elmondjátok?

csak érdekesség képpen mondom hogy azthiszem rájöttem a titok nyitjára. annál jobban hangosítható a zene minél több mélyet veszel le belőle. Maszter EQ nélkül ha ki EQzol minden sávot+hangot plusz beállítod a kompresszorokat egy elég mély lekeverést érsz el ami könnyen betorzulhat maxolásnál és halknak bizonyulhat még nem torzulva. de ha ezt követően a maszteren egy EQ val lejjebb veszed a mélyeket (nem úgy ahogy vágunk, hanem egy egyenesebb Q faktorral) akkor meglepő módon sokkal többet kell ahhoz hangosítani rajta a limiterbe hogy torzulni kezdjen/tiszta marad jó hangosan is. Ezzel együtt nyilvánvalóvá vált számomra hogy a pop zenék mitől lehetnek ilyen hangosak, plusz hogy a magasabb frekik kompresszáltabbnak hatnak. Muszáj volt ezt posztolnom sztem k*rvajo cucc! :wink:

De a mélyet nem ildomos csillapítani csak ha nagyon kiküldöd. A zene freki meneténél olyan középmagasig lineárisan kell szólnia és mélynél meredeken nőnia a sub tartományig. A digitális clip meg tényleg nem egy szép dolog, de egyszerű a képlet...nem kell agyonlimitálni és minden sávonként szépen leprocesszálni, hogy minden ott szóljon ahol annak kell és ne máshol.

Viszont sajnos igaz, hogy tendencia lett hangosabbnak lenni a másiknál (főleg popzenei vonatkozásban) amit már csak clippingel tudnak fokozni. Ez egy analog pultnál nem olyan zavaró, mert ott harmonikus a torzítás, de digitális viszonylatba ahol clipping van ott adatot vesztettél.

Szerintem home szinten bőven elég egy lightos limiterezés. nem kell fel venni a versenyt a nagyokkal ilyen tekintetbe mert úgy se tudod tartani a lépést. Ez maradjon a stúdiók csatája.

ne maradjon a stúdiók csatája, hisz ezt a csatát a bedroom producereknek is szinte már kötelező felvenni, és igen vegyük fel a versenyt bárkivel és mindenkivel, milyen hozzáállás ez kérem?

Hát én nem, állok neki harcolni milliós pultokkal az én szerény core2-es gépemmel.... :lol:

Mellesleg nem is sok értelme van. Jó zenére jó keverésre és jó mixdownra kell törekedni. Ennyi egy home zenész dolga.

hidd el a veleje nem azon az analog klippelős trükkön múlik

Conclusion · **Posted:** 20:22, 17-03-2007

Hát ha a hangerőt vesszük figyelembe hidd el, hogy sok múlik azon...

(de egy stúdiónak nem csak ebben van előnye....említhetném a komoly vas kompikat, limitereket...stb...ezek szoftos megfelelője vagy egyáltalán ezeknek a nativ szoftveres kiváltása szinte lehetetlen....ha tdmről beszélünk van rációja)

Conclusion · **Posted:** 20:25, 17-03-2007

Esetleg kell szerzniu egy jó kis dedikált dspt (pl focusrite) egy uad-val és akkor lehet nagyon jó dolgokat elérni vagy a TDM.
Mondjuk ahogy hallottam a nativ területet is komolyabb fejlesztés alávonják, de egy dsp mindenképpen kell.

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

én nem vagyok ennek a stúdióőrületnek a híve, se vaspárti, stúdióban is sokan szoftver kompikkal dolgoznak...

Conclusion · **Posted:** 20:29, 17-03-2007

Espeedie wrote:

én nem vagyok ennek a stúdióőrületnek a híve, se vaspárti, stúdióban is sokan szoftver kompikkal dolgoznak...

Igen, de TDM r5endszeren...

A zenét írni és jó mixdownt csinálni otthon kell mastert meg stúdióban...

Mellesleg én nem értem ezt a nagy 'stúdió ellenes vagyok' felíratot. Mostanság ez elég trendi lett...

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

én is örülnék genelec vagy dynaudio hangfalaknak nem erről van szó, én azt ellenzem hogy ha valaki valamit nem tud megcsinalni pcvel arra hivatkozik hogy vassal, meg "studioba" tudná csak megvalósítani.

Conclusion · **Posted:** 20:37, 17-03-2007

Espeedie wrote:

én is örülnék genelec vagy dynaudio hangfalaknak nem erről van szó, én azt ellenzem hogy ha valaki valamit nem tud megcsinalni pcvel arra hivatkozik hogy vassal, meg "studioba" tudná csak megvalósítani.

Nem ez a gond....de nem akarok erról konkrétan vitát folytatni megint, mert ennek úgy sincs alja...

Neked otthon zenélned kell és ennyi. A mastering nem egy otthoni munka folyamat. Nem azért, mert képetelen lennél rá, hanem mert nincs meg hozzá a technikai hátered meg, mert a mastering másik fő érve a tiszta objektív fül. Te jó mixdownt szeretnél. Az nem ugyan az.

Itt egy kis olvasmány:

http://www.mastering.hu/?pagenav=5

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

igazad van én pusztán a mixdownról beszélek, de az is piszkosul fontos nem? lehet hogy a masztering során még kompresszálnak rajta de azt már nem tehetik meg hogy azt a pici cint beigazítják. De amugy persze ugy van ahogy mondod.

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

Sound

Who is online