Sound

°Piece° · **Joined:** 19:01, 13-04-2007 **Posts:** 158

Espeedie wrote:

ezek a herztes dolgok szerintem használhatatlanok. oké kiemelsz frekiket mondjuk a basszusban hogy kaparjon, meg snareben a 200hzet én is szoktam kiemelgetni de nem ilyen kötötten, piszok rondán tud szólni ha egy primitív hangot elkezdünk boostolgatni hogy jobb legyen.

nem primitív hangot kell boostolni...

direct · **Posted:** 00:44, 30-06-2007

mar akartam postolni, de majd most:

http://drumandbass.hu/cikkek.php3?t=3

ha volt, akkor sorry.

implant · **Posted:** 13:10, 03-07-2007

Snaper wrote:

implant:

same probelm here!

énnekem is ez a bajom...gondolkodtam is rajta...egy ideig...ezek vannak vagy lehetnek sztem...

1. az express rosszabul szól, vagy limitálva van ... a pro hoz képest:D

2. mivel lehet diskre is bouncolni cd-re is direkt lehet hogy ezzel van valami...(cd-re bouncolod jobb lesz???)

3. én ezt uhy kompenzáltam, hogy le wav-ba és egy külső progiban (sf vagy wavelab vagy mittomén mik vannak mostanában pc-re) mastersávra tolom a dolgokat és kész!

legutóbb a tracket visszahúztam logicba egy sávra, multiband izé nyenyenyee, satöbbi, de ha az express a ludas akkor mindegy..
hm

snaper · **Posted:** 07:19, 04-07-2007

De majdnem mindegy amugy...érdekes, mert mikor partiban toltam a saját szarjaimat a Flanker jóvoltából TORQ-ról, akkor ott a vezérlő progiban lehetett látni a jelet, és sokszorta szebb volt mint az ő levarezolt empétármaikért. Meg ő tolja hifin is és azt mondta nincsen semmi baja. Szal lehet iTunes is a ludas. Mert érted a jelszint nekem is ugyanaz mint a nagyokén...de ÁÁÁ most mihez hasonlítom? Érted? Egy rippelt szutyok empéháromhoz, vagy valami? Ha eredeti lemezhez hasonlítod az is para...nekem megvan a Creeps Bakeliten is meg (nem eredeti de eredetiről asztali íróval kopizott) CD-n is, és bazz 2 külön master. A bakelit szebben, a CD meg rideg...na most akkor melyikhez hasonlítsam???

Szal lassan csak azt nézem én is, hogy Dob szépen szoljon, rásimuljon a bass, halljak mindent, de az hogy a végére mekkora lesz a hangerő vagy ilyenek nem nagyon érdekel, ott a keverőn a gain oszt rátolom ha kell. Amugy meg érdemes volna kipróbizni ezt a CD-re bouncolást, sztem tuti ez a ludas. Csak nekem most semmi nincs felvéve, mert dobok vasból vannak és rohadt lusta vagyok felvenni őket. Meg csak hétvégén lesz reverbem:S

Conclusion · **Posted:** 14:14, 04-07-2007

HA kell tudok küldeni referenciát.......nekem vannak eredeti cdim amik nem szólnak ridegen...

Techitch...limewax és hasolók. Majd rippelek neked egy adagot.....

scum · **Joined:** 13:00, 22-05-2003 **Posts:** 4358

nem szól az ridegen. csak majdnem tíz éves.
akkor tökéletes sound volt
de mostanra változott a trend ...

implant · **Posted:** 14:58, 04-07-2007

scum daddy wrote:

nem szól az ridegen. csak majdnem tíz éves.
akkor tökéletes sound volt
de mostanra változott a trend ...

hogy érted?

scum · **Joined:** 13:00, 22-05-2003 **Posts:** 4358

most hangosabb torzabb és még hangosabb
a wormhole sokkal halkabb de dinamikusabb
az hogy rideg...
a számok a ridegek sztem de pont ezért szeretem őket

implant · **Posted:** 19:57, 04-07-2007

scum daddy wrote:

most hangosabb torzabb és még hangosabb
a wormhole sokkal halkabb de dinamikusabb
az hogy rideg...
a számok a ridegek sztem de pont ezért szeretem őket

egyre süketebb a bulizó közönség talán

azt hogy hangosabb és torzabb, a kompresszálásnak tudod be?

flanker · **Joined:** 13:28, 15-12-2005 **Posts:** 472

master elött vannak sávok amik clip-ppelnek és aztán úgy hozzák ki 0-ra vagy netom én nem vágom ezt

(direktbe)?

na de ez engem is érdekelne hogy is van ez? :roll:

Conclusion · **Posted:** 02:25, 05-07-2007

Hát valszeg a jobbak analog puilton kiküldik keményen (ugyanis ott a torzítás harmonikus...magyarul kedves a fülnek persze egy bizonyos szintig) akiknek meg kevés a pénzük limiterrel jól kiboostolják amivel digit clipping lesz és az már nem harmonikusan torzít szép szóval és megszünteti azt a dolgot amit dinamikának hívunk, de hangosnak hangos lesz...

scum · **Joined:** 13:00, 22-05-2003 **Posts:** 4358

nyilván vannak más módszerek is, csak lehet conclusion nem ismeri ezeket, ezért sarkít ilyen csúnyán :lol:

a limitertől nem lesz clipping.
pont ezért hívják limiternek
max akkor lesz ha utána még felhangosítod

én mindig úgy csinálom a zenéimet h a lehető leghangosabbak legyenek, de dinamikusak is maradjanak ennek ellenére, pedig nincs se szép nagy analóg pultom se pénzem :lol:

attól nem biztos hogy dinamikus lesz ha halk, de dinamikátlan sem lesz feltétlenül ha hangos, szóval be lehet lőni a középutat sztem egy kis melóval

a gond inkább a halk, de dinamikátlan zenékkel van általában.

implant · **Posted:** 03:19, 05-07-2007

ez a group channelesdi/buszozás egyre inkább működőbbnek és átláthatóbbnak bizonyul nekem, jobb is így a sávokat piszkálgatni és nem lesz belőle maszlag.
az vajh mitől van h némelyik sáv röhögve elbírja a clippelést mások pedig kilesznek tőle, hallatszik hogy kb "csuklanak" vagy mi a fene :]

scum · **Joined:** 13:00, 22-05-2003 **Posts:** 4358

pontosan szépen mindent fel kell hangosítani egyesével úgy h ne
clippelődjön be túlzottan vagy épp direkt torzítani attól függ

de ez a "a masterre rakok vmi effeketet attól majd jól szól a zene
meg hangos is lesz" módszer elég naív, és nem is működik általában a gyakorlatban.

Conclusion · **Posted:** 03:55, 05-07-2007

scum daddy wrote:

nyilván vannak más módszerek is, csak lehet conclusion nem ismeri ezeket, ezért sarkít ilyen csúnyán :lol:

a limitertől nem lesz clipping.
pont ezért hívják limiternek
max akkor lesz ha utána még felhangosítod

én mindig úgy csinálom a zenéimet h a lehető leghangosabbak legyenek, de dinamikusak is maradjanak ennek ellenére, pedig nincs se szép nagy analóg pultom se pénzem :lol:

attól nem biztos hogy dinamikus lesz ha halk, de dinamikátlan sem lesz feltétlenül ha hangos, szóval be lehet lőni a középutat sztem egy kis melóval

a gond inkább a halk, de dinamikátlan zenékkel van általában.

Nem a limiter clippeltet nem is ezt mondtam, hanem a boostolás ami álltalában van a limitereken.

snaper · **Posted:** 07:26, 05-07-2007

Sztem a Wormhole nem halk. Láttam a DVD-jüket, iszonyat hatalmas analóg pultjuk van...azon lehet tolni neki...kis analog klipp minden sáv végére és nem is kell kompi. Azt mondom, hogy mielőtt valamit CD-re írnak vagy lkemezre vágnak, az átmegy egy masteren...nem L3 meg ilyenek, hanem komoly cuccon, ami nem is studionak néz ki inkább valami audio labornak. Ott lövik be a dolgokat azoktara az értékekre hogy ...hát hogy mindenféle hanghordozón a legjobban szoljon, mert azér más a lemez meg a cd.

Youtubeon néztem egy videót, ahol a hospital-nak masterelt egy faszi. Durva volt:D:D:D

De amugy scumnak igaza van...sok kukifos a masteren az nem ér semmit...én egy darab TC limitert szoktam oda tenni...és ennyi:D

N. · **Joined:** 11:49, 08-09-2003 **Posts:** 2004

Snaper wrote:

Sztem a Wormhole nem halk. Láttam a DVD-jüket, iszonyat hatalmas analóg pultjuk van...azon lehet tolni neki...kis analog klipp minden sáv végére és nem is kell kompi. Azt mondom, hogy mielőtt valamit CD-re írnak vagy lkemezre vágnak, az átmegy egy masteren...nem L3 meg ilyenek, hanem komoly cuccon, ami nem is studionak néz ki inkább valami audio labornak. Ott lövik be a dolgokat azoktara az értékekre hogy ...hát hogy mindenféle hanghordozón a legjobban szoljon, mert azér más a lemez meg a cd.

Youtubeon néztem egy videót, ahol a hospital-nak masterelt egy faszi. Durva volt:D:D:D

De amugy scumnak igaza van...sok kukifos a masteren az nem ér semmit...én egy darab TC limitert szoktam oda tenni...és ennyi:D

hát én kicsivel több dolgot hazsnálok masteron,pontosan 4et igaz ebből egyik néha kieső,ha nem tom jobbra hozni vele akkor azt kikapcsolom
amugy eq,magneto és limiter

nihilist · **Posted:** 12:33, 05-07-2007

Snaper wrote:

...hát hogy mindenféle hanghordozón a legjobban szoljon, mert azér más a lemez meg a cd.

normál esetben úgy működne a dolog hogy minden hordozóhoz más mastert alkalmaznak. nyilván figyelembe véve a hordozó adottságait

Link · **Posted:** 13:55, 05-07-2007

Sztem a mastering csak az egyik oldala az érmének, mondhatni a legutolsó dolog, amivel elkezdek foglalkozni, ha úgy érzem dinamikátlan a zeném...ha maguk a sávok nyers mivoltukban nem elég dinamikusak mondjuk egymáshoz képest, akkor kb bármilyen master buksi.
Sztem ezek az új muzikok mind ugyanott buknak fel, függetlenül attól hogy Vynil, CD, MP3 vagy tudjatököm...a sematikájuk egy halom szemét. Kb. nincsen bennük csend amihez mérni tudna az agyad, a legutolsó kis szőnyeget is túlvezérlik, Vagy legalább kiEQ-zák, csak hogy csikarja a fejed, és "jó móka legyen a party", felhozzák a dolgokat szépen egymásra, egy darabig folytatnak velük egy kis primitív legot, aztán szépen leépítik, jön a kiállás és utána minden kezdődik előről...hol itt az iszonyatos váltás? mér kell mindennek egyszerre szólnia? mért van egyre kevesebb "magas" basszusmentes rész? Mert ezek szerintem mind a dinamika rovására mennek. A 2002-es Longman-Twilight-Bratwa Mix CDmen(ami azért nem olyan régi) még vannak hirtelen megállások, felépülő új hangszerek, melyek a porba gyalázzák az addigiakat hangerő és -skála szempontjából is, meg iszonyat jó magas és mély csúcsok.
Egy mondatban: régen ha elkezdtem hallgatni egy dnb-t,mindíg jött valami plusz, valami több a zenében, ma elkezdek hallgatni egy dnb-t, és azt érzem hiányos, és ami régen plusz volt, az most kb. annyira elég hogy elfogadhatóvá tegye. :cry:

Tisztelet persze a kivételnek :wink:

Nah ez volt az én véleményem, nyugodtan lehet vitatkozni vagy akármi

nihilist · **Posted:** 14:28, 05-07-2007

valahol igazad van. sztem már egyre többször gondolnak arra a producerek hogy ugyanmár úgyis alig fog szólni, itt már úgyis rakja rá a következőt... csak akkor miért nem csak loopokat gyártunk ??
:lol:

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

Sound

Who is online