Mixdown

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

Conclusion wrote:

Mixdownnál szerintem bőven elég a megfelelő 'gain control' (addig legyen kivezérelve ameddig csak lehet és még nem clipel a sound) és a masteren egy kis eq

nem elég! szerinted a pop zenéknél csak gain controlt alkalmaznak? (a kompresszálás pont ennek a speciális esete!) A dinamikus hangokat összekevered olyan ködös lesz a zenéd mint állat hidd el tökmind1 hogyan eqzod, főleg a masteren... :ah:

Az lehet hogy egy dinaudio leképezi így is érted de az mit nem... a cél az hogy a kistv-n is jól szóljon mint a slam nem?

Conclusion wrote:

Szimplán a f'"+!?:+sza mixdownra kell törekedni és az, hogy ezt valaki kompival limiterrel eqval vagy ezek nélkül csinálja szerintem tökmindegy amíg azt jól teszi. (nem küldi szét oktalanul a tranzienseket, nem egyenesíti nyégyszögbe a soundot, hagy némi dinamikai tartalékot, hogy elférjenek egymás mellett a sávok és a lehető legnagyobb hangerőre keveri (nem limiterrel hanem tényleges keveréssel) etc. az olyan nagyon nem lő mellé)

csinálj f*sza mixdownt kompresszor, limiter, eq nélkül ha olyan ügyes vagy de nem fog sikerülni, ha dinamikai tartalékot akarsz a különböző sávok összekeverésénél csak a mastert ne kompresszáld erősen. és mit takar az a 'nem limiterrel hanem tényleges keveréssel' mondat? Mivel tudod megvalósítani azt (mondjuk vannak már elég különleges eqk) amit egy limiter vagy egy kompresszor művel a jelekkel? Ne haragudj de elég sok baromságot hordtál össze. De nembaj csináljunk ködös mixdownt amiben a subot a büdös életbe nem képezi le a szar hangrendszer, és nem is túl trendi. Te tudod...

Vágom biztos túlvariálom, itt mindenki annyira pro hogy úgy rakja össze a zenét hogy az magától kikeverődik, úgy van gyerekek szúrjátok neki, jók vagyunk! :ah:

Kommentem következményeit vállalom.

snaper · **Posted:** 16:09, 11-02-2009

Espeedie wrote:

Conclusion wrote:

Mixdownnál szerintem bőven elég a megfelelő 'gain control' (addig legyen kivezérelve ameddig csak lehet és még nem clipel a sound) és a masteren egy kis eq

nem elég! szerinted a pop zenéknél csak gain controlt alkalmaznak? (a kompresszálás pont ennek a speciális esete!) A dinamikus hangokat összekevered olyan ködös lesz a zenéd mint állat hidd el tökmind1 hogyan eqzod, főleg a masteren... :ah:

Az lehet hogy egy dinaudio leképezi így is érted de az mit nem... a cél az hogy a kistv-n is jól szóljon mint a slam nem?

Conclusion wrote:

Szimplán a f'"+!?:+sza mixdownra kell törekedni és az, hogy ezt valaki kompival limiterrel eqval vagy ezek nélkül csinálja szerintem tökmindegy amíg azt jól teszi. (nem küldi szét oktalanul a tranzienseket, nem egyenesíti nyégyszögbe a soundot, hagy némi dinamikai tartalékot, hogy elférjenek egymás mellett a sávok és a lehető legnagyobb hangerőre keveri (nem limiterrel hanem tényleges keveréssel) etc. az olyan nagyon nem lő mellé)

csinálj f*sza mixdownt kompresszor, limiter, eq nélkül ha olyan ügyes vagy de nem fog sikerülni, ha dinamikai tartalékot akarsz a különböző sávok összekeverésénél csak a mastert ne kompresszáld erősen. és mit takar az a 'nem limiterrel hanem tényleges keveréssel' mondat? Mivel tudod megvalósítani azt (mondjuk vannak már elég különleges eqk) amit egy limiter vagy egy kompresszor művel a jelekkel? Ne haragudj de elég sok baromságot hordtál össze. De nembaj csináljunk ködös mixdownt amiben a subot a büdös életbe nem képezi le a szar hangrendszer, és nem is túl trendi. Te tudod...

Vágom biztos túlvariálom, itt mindenki annyira pro hogy úgy rakja össze a zenét hogy az magától kikeverődik, úgy van gyerekek szúrjátok neki, jók vagyunk! :ah:

Kommentem következményeit vállalom.

Helyes is hogy válallod mert sztem tuti lesz. Conclusion egy másik szemszögből nézte a dolgokat. Rengeteg különböző módszer létezik arra hogy hogyan tegyük "piacképessé" a munkákat. Én magam is sok helyről hallom hogy nem szívesen alkalmaznak kopmit, szinte sehol, és trendi amit csinálnak, vagy éppen baromi sokat használnak és egyáltalán nem trendiek.

Semmi bajom a különböző véleményekkel (sőt), de sztem te is kicsit el vagy tévedve.

Itt (tisztelet a kivtelnek) senki sem Pro, mindeki próbál valahogy érvényesülni, de személy szerint engem szétb*sz az ideg a havi 2-3 acsarkodó, ellenséges hozzászólásoktól, amik általában arrogáns stílusban érkeznek, mintha az író találta volna fel a spanyol viaszt, közben csak azt nem vesszük észre hogy a postolt zenék inkább "jól szólnak" mintsem hogy szólnak valammiről...

Részemről ez a mixdown kérdés befejezett, elégedett vagyok, bármennyire is nem a CM Masterclass-okat meg a Youtube tutorialokat követem...

Conclusion · **Posted:** 16:22, 11-02-2009

edit: Inkább kiszerkesztettem. Nem nyújtok több vita alapot. Mindenki csinálja amit szeretne és amit jónak gondol, hall.

sollabong · **Posted:** 17:20, 11-02-2009

kicsit szélsőségekben csapkodás megy, jegyzem meg....
mindkettőtökében van igaszság!
nem gondolom,h nem kell kompresszálni, és az is csak a mesében működik,h szimplán hangerőszabályozóval belövünk egy zenét! nem akartam ekkora flame-et indítani az idézettel, csak tetszett a srác szemlélete(aki mellesleg profi hangmérnök!).
és tisztában vagyok vele,h a dnbre rossz példa mind a jazz zene, mind a pink floyd, és azt is tudom,h ott azért a hangmérnök az arányokkal dolgozik a felvétel közben rendesen, de akkor sem egy szarból kell mindenféle segédeszközzel UTÓLAG valami jó hangos dolgot kihoznia.
ezzel arra célzott szerintem az idézett úriember, hogy elsősorban az arányokra figyeljünk(jó eqzással, vagy alapból jó mintákkal dolgozva) és ne utólag más eszközökkel akarjuk egy szintre hozni a sávokat stb.
de persze ez sem aranyszabály, ha valaki direkt egy bizonyos hangzásra akar rámenni, amiben pl egy szarrá kompresszált dob a beat, akkor alap,h azt az utat választja.
a hangerőt a profikra kell bízni, sztem mi törekedjünk a ZENEISÉGRE, a dinamikára és hogy tisztán szóljon amit lerakunk.

SZERINTEM

faalb · **Posted:** 17:28, 11-02-2009

Csak csendben jegyzem meg, hogy soha nem használok kompresszort...utálom, elbassza azt, amit napok alatt összeberhelek...
Most lehet jönni azzal, hogy "olyan is"... :fog:

sollabong · **Posted:** 17:34, 11-02-2009

olyan is

minord · **Joined:** 12:54, 22-05-2003 **Posts:** 600

faalb wrote:

Csak csendben jegyzem meg, hogy soha nem használok kompresszort...utálom, elbassza azt, amit napok alatt összeberhelek...
Most lehet jönni azzal, hogy "olyan is"... :fog:

[/size]

ezert kell hasznalni limitert :fog:

faalb · **Posted:** 17:52, 11-02-2009

sollabong wrote:

olyan is

Kabbe Solla... :slap:

minord wrote:

ezert kell hasznalni limitert :fog:

Azt viszont használok... :fog:

N. · **Joined:** 11:49, 08-09-2003 **Posts:** 2004

faalb wrote:

Csak csendben jegyzem meg, hogy soha nem használok kompresszort...utálom, elbassza azt, amit napok alatt összeberhelek...
Most lehet jönni azzal, hogy "olyan is"... :fog:

barbár vagy biztos,de csajba se válig turkálsz csak finoman bele- bele nyulsz

faalb · **Posted:** 17:57, 11-02-2009

Azvagyok, egy szál szőrös ágyékkötőben ülök a gép előtt, és egy doronggal verem a billentyűket...de hogy jönnek ide a szekszuális szokásaim?

Úgy is mondhatnám: "He?"

snaper · **Posted:** 18:33, 11-02-2009

Én még olvastam amit a Petike írt, és bár egyetértettem vele, helyesen tett mikor kiszerkesztette. Nem kell a flame...

Legyen itt akkor egy ujabb idézet, és ezen gondolkodjunk el :

7:39:10 PM MaccSCMastering: this is music man

deviant · **Posted:** 18:42, 11-02-2009

Snaper_OFF wrote:

Legyen itt akkor egy ujabb idézet, és ezen gondolkodjunk el :

7:39:10 PM MaccSCMastering: this is music man

jahat vegulis kibaszott jo a tales cuccod, ez teny
de miert megint macc az aki megmondja hogy mi a zene? :fog:

snaper · **Posted:** 19:04, 11-02-2009

deviant wrote:

Snaper_OFF wrote:

Legyen itt akkor egy ujabb idézet, és ezen gondolkodjunk el :

7:39:10 PM MaccSCMastering: this is music man

jahat vegulis kibaszott jo a tales cuccod, ez teny
de miert megint macc az aki megmondja hogy mi a zene? :fog:

:D:D:D

Hiányzik a kontextus...éppen a sebességgel piszkálta, hogy sztenderd a tempója vagy változtatja, és akkor derült ki hogy nagyjából nem is tudja megmondani mert igaziból minden függ mindentől...

A lényeg hogy ezt úgy kell értelmezni, hogy EZ ZENE...mármint nem matekfeladat, amit csak egyféleképpen lehet megoldani...zenében a 2x2 néha tényleg 5...

bybass · **Joined:** 23:07, 19-04-2006 **Posts:** 670

Epp a multkor olvastam egy cikket,miszerint
egy elismert studio hangmernoke nyilatkozta,hogy
o a mastert nagyon ritka esetben comresolja(pedig van neki tobb olyan aminek darabja egy uj auto ara)
limiter esetleg....
En semmit nem hasznalok a masteren... :roll:

snaper · **Posted:** 22:33, 11-02-2009

BYBASS wrote:

Epp a multkor olvastam egy cikket,miszerint
egy elismert studio hangmernoke nyilatkozta,hogy
o a mastert nagyon ritka esetben comresolja(pedig van neki tobb olyan aminek darabja egy uj auto ara)
limiter esetleg....
En semmit nem hasznalok a masteren... :roll:

Énse...mondjuk sztem nálad is olyan eccerű a helyzet eezel kapcsolatban mint nálam, miszerint nálam hw-n van a master és eccerűen nekem nincs egy "autónyi" pénzem mondjuk egy Finalizerre...

phaz matix · **Joined:** 17:44, 22-04-2006 **Posts:** 307

Conclusion wrote:

edit: Inkább kiszerkesztettem. Nem nyújtok több vita alapot. Mindenki csinálja amit szeretne és amit jónak gondol, hall.

De pedig kiváncsi lettem volna rá, főleg hogy Snaper már olvasta és egyetért vele.

bybass · **Joined:** 23:07, 19-04-2006 **Posts:** 670

Snaper_OFF wrote:

BYBASS wrote:

Epp a multkor olvastam egy cikket,miszerint
egy elismert studio hangmernoke nyilatkozta,hogy
o a mastert nagyon ritka esetben comresolja(pedig van neki tobb olyan aminek darabja egy uj auto ara)
limiter esetleg....
En semmit nem hasznalok a masteren... :roll:

Énse...mondjuk sztem nálad is olyan eccerű a helyzet eezel kapcsolatban mint nálam, miszerint nálam hw-n van a master és eccerűen nekem nincs egy "autónyi" pénzem mondjuk egy Finalizerre...

Nem mutattam meg be,de majd bepotolom,
lecsereltem a keverot.
Egy Mackie 1604 VLZ PRO lett..

iszonyatos path bay panellal...mostmar lenne hova kotni... :fog:

amugy mind a 16 bemenet ki van hasznalva,es komolyan mondom elegedett ember vagyok...

snaper · **Posted:** 00:24, 12-02-2009

BYBASS wrote:

Snaper_OFF wrote:

BYBASS wrote:

Epp a multkor olvastam egy cikket,miszerint
egy elismert studio hangmernoke nyilatkozta,hogy
o a mastert nagyon ritka esetben comresolja(pedig van neki tobb olyan aminek darabja egy uj auto ara)
limiter esetleg....
En semmit nem hasznalok a masteren... :roll:

Énse...mondjuk sztem nálad is olyan eccerű a helyzet eezel kapcsolatban mint nálam, miszerint nálam hw-n van a master és eccerűen nekem nincs egy "autónyi" pénzem mondjuk egy Finalizerre...

Nem mutattam meg be,de majd bepotolom,
lecsereltem a keverot.
Egy Mackie 1604 VLZ PRO lett..

iszonyatos path bay panellal...mostmar lenne hova kotni... :fog:

amugy mind a 16 bemenet ki van hasznalva,es komolyan mondom elegedett ember vagyok...

Néam is 16os a mixer, de csak 10 van behasználva... :fog:

boc · **Posted:** 01:45, 12-02-2009

Conclusion wrote:

Ugyan... a reason,fruity vs összes többi host vitán is átlendültünk jó nehezen. Talán a digit vs analog középutat is megtaláljuk egyszer.

apukamnak volt olyan oraja, amin mutatok, meg digit kijelzo is volt. sztem vegyetek ti is olyat

big playah ceezar · **Posted:** 01:34, 13-02-2009

Snaper_OFF wrote:

Espeedie wrote:

Conclusion wrote:

Mixdownnál szerintem bőven elég a megfelelő 'gain control' (addig legyen kivezérelve ameddig csak lehet és még nem clipel a sound) és a masteren egy kis eq

nem elég! szerinted a pop zenéknél csak gain controlt alkalmaznak? (a kompresszálás pont ennek a speciális esete!) A dinamikus hangokat összekevered olyan ködös lesz a zenéd mint állat hidd el tökmind1 hogyan eqzod, főleg a masteren... :ah:

Az lehet hogy egy dinaudio leképezi így is érted de az mit nem... a cél az hogy a kistv-n is jól szóljon mint a slam nem?

Conclusion wrote:

Szimplán a f'"+!?:+sza mixdownra kell törekedni és az, hogy ezt valaki kompival limiterrel eqval vagy ezek nélkül csinálja szerintem tökmindegy amíg azt jól teszi. (nem küldi szét oktalanul a tranzienseket, nem egyenesíti nyégyszögbe a soundot, hagy némi dinamikai tartalékot, hogy elférjenek egymás mellett a sávok és a lehető legnagyobb hangerőre keveri (nem limiterrel hanem tényleges keveréssel) etc. az olyan nagyon nem lő mellé)

csinálj f*sza mixdownt kompresszor, limiter, eq nélkül ha olyan ügyes vagy de nem fog sikerülni, ha dinamikai tartalékot akarsz a különböző sávok összekeverésénél csak a mastert ne kompresszáld erősen. és mit takar az a 'nem limiterrel hanem tényleges keveréssel' mondat? Mivel tudod megvalósítani azt (mondjuk vannak már elég különleges eqk) amit egy limiter vagy egy kompresszor művel a jelekkel? Ne haragudj de elég sok baromságot hordtál össze. De nembaj csináljunk ködös mixdownt amiben a subot a büdös életbe nem képezi le a szar hangrendszer, és nem is túl trendi. Te tudod...

Vágom biztos túlvariálom, itt mindenki annyira pro hogy úgy rakja össze a zenét hogy az magától kikeverődik, úgy van gyerekek szúrjátok neki, jók vagyunk! :ah:

Kommentem következményeit vállalom.

Helyes is hogy válallod mert sztem tuti lesz. Conclusion egy másik szemszögből nézte a dolgokat. Rengeteg különböző módszer létezik arra hogy hogyan tegyük "piacképessé" a munkákat. Én magam is sok helyről hallom hogy nem szívesen alkalmaznak kopmit, szinte sehol, és trendi amit csinálnak, vagy éppen baromi sokat használnak és egyáltalán nem trendiek.

Semmi bajom a különböző véleményekkel (sőt), de sztem te is kicsit el vagy tévedve.

Itt (tisztelet a kivtelnek) senki sem Pro, mindeki próbál valahogy érvényesülni, de személy szerint engem szétb*sz az ideg a havi 2-3 acsarkodó, ellenséges hozzászólásoktól, amik általában arrogáns stílusban érkeznek, mintha az író találta volna fel a spanyol viaszt, közben csak azt nem vesszük észre hogy a postolt zenék inkább "jól szólnak" mintsem hogy szólnak valammiről...

Részemről ez a mixdown kérdés befejezett, elégedett vagyok, bármennyire is nem a CM Masterclass-okat meg a Youtube tutorialokat követem...

hm...
ahogy snaper is írta,elég már ebből az acsarkodásból...

kedves geekek,először is talán meg kellene tanulni zenélni (ezt nem arcból mondom,hanem jó tanácsként...)

egy zene nem a kibaszott compressortol lesz dinamikus,hanem a benne lévő hangszerek játékától...

én nem azt mondom h nem kell eq meg miegymás,de ez már tulzás amit ti csináltok...

a faszom a kompresszorba,meg a limiterbe...

azt akarom hallani amit gondoltok ,éreztek,a történetet amit el akartok mondani a zenétekkel...nem azt h ki tudja jobban alkalmazni a szaros neten látott, hallott,valósnak vélt kurva tutorialokat....

erről ennyit
én is vállalom a commenteket...
pá

i m p u l s e c r e a t o r phÓrum

Mixdown

Who is online