komment a quarton:
Quote:
Büntetőjogot oktató és bűnügyi védőként tevékenykedő ügyvédként engedje meg, hogy néhány apróságra felhívjam a figyelmet:
Elméleti megközelítésemből és korábbi ügyeimből birtokomban lévő jogerős ítéletekből egyértelműen kirajzolódik, hogy a DJ-k által leggyakrabban hangoztatott védekezés, miszerint saját zeneszám az ún. mashup, így ennek jogdíj nélküli lejátszása megengedett, mindezidáig nem nyert cáfolatot.
A DJ éppen attól vált a modern zenei életben önálló előadóvá, hogy az egyszerű mix zeneszámok részleteit egymás után rendezgetése helyett hozzáad új elemeket, így a korábbiakból csak taktusokat, szólamokat használ fel, de az új elemekkel már műként kell rájuk tekinteni. Ez onnan is igazolható, hogy az ő sérelmükre is elkövethető a szerzői stb. jogok sérelmével kapcsolatos vétség/bűntett (ld. Btk. 329/A §, ritkább esetbe 329/B. §).
Ha ehhez még az is bizonyítható, hogy a DJ saját számait valahol már – akár ingyenesen – nyilvánosságra hozta, szerzői mivolta nem lesz megkérdőjelezhető, ekként ő lesz a védendő jogalany.
Másik eset a ténylegesen idegen művek lejátszása. Helyesen hivatkozik cikkében, hogy a jogellenes többszörözés a büntetendő és nem a lejátszás. Ha ez utóbbi nézet lenne uralkodó, akkor minden egyes zenehallgatással újból elkövetnénk a bűncselekményt, ami ugyebár nonszensz, azaz szó szerint: nem ez az értelme a jogszabály tiltó rendelkezésének.
De a saját felhasználású többszörözés nem büntetendő, csak a nyilvánosság felé közvetítési célú.
Ekként cikkének azon megállapításával, hogy ha a helyszínen van többszörözött, jogdíjfizetés nélkül tárolt zenemű, akkor ez már elég az alapos gyanúhoz. Honnan tudjuk, melyiket akarta lejátszani a DJ? Ha persze van egy terv, amit a helyszínen lefoglaltak, akkor az azon szereplő művek vonatkozásában elképzelhető a bűncselekmény kísérletének megállapíthatósága, a többinél kizárt.
A gyakorlat az, hogy minden az adott hordozón lévő mű gyanú tárgyát képezi, ez azonban jogi képtelenség. Nem lehet ugyanis feltételezni, jogásziasan szólva vélelmezni, hogy a CD vagy laptop birtokában a DJ azokat le is akarta játszani.
Senkit sem vonatok még felelősségre emberölés kísérletéért akkor, amikor jogszerűen tartott fegyvere volt: ez önmagában még megengedetett, épp erre szolgál a fegyvertartási engedély. Hasonlót tartalmaz a szerzői jogi törvény is, amikor a saját célra többszörözést megengedi!
Szakértői bizonyítás kérdése is érdekes: a cikkében említett laptopon szereplő 10.000 zeneszámról honnan fogjuk megtudni, hogy
- ki a szerzője
- ki a jogtulajdonosa
- egyáltalán a szakértő meghallgatja e azokat.
Könnyű belátni, hogy ilyen mennyiségű zeneszám meghallgatása, ha csak 3 percnek veszünk egy számot, 500 órát igényel. Ennek egy átlagos szakértői óradíjjal számolva a költsége (4.000 Ft/óra) 2.000.000 Ft, és még nem készült el a szakértői vélemény, csak meghallgatta és – feltételezvén, hogy szakértőkként ismeri azokat, ezért is szakértő – beazonosítja. Látható, hogy képtelenség, a szakértők ilyen esetekben a CD-n vagy a winchesteren található fájl infóból dolgoznak, amelynek hitelessége megkérdőjelezhető.
Egy ügyemben a szakértő elmondta, hogy pl. a 3 perc hosszúságúnak írott szám alatt lehet bármi zaj vagy zörej, netán csend is felvéve (talán emlékszik Gálvölgyi egyik jelenetéből Dvorzsák Csend c. lemezére…), így tényleges meghallgatás nélkül nem állapítható meg teljes bizonyossággal, mi is szerepel rajta.
Összefoglalva: a cikk a mai magyar valóságról sajnos hű képet rajzol, ám az elrettentő razziák utáni jogi lehetőségeket figyelmen kívül hagyja és talán túlságosan is félelemben tartja az előadókat és a nem nyerészkedő állampolgárokat, akik tényleg csak saját célra másolnak megengedett módon zeneművet.
Érdekes lenne tapasztalatokat szerezni a hatóságoktól, hogy a kocsmai VB közvetítések után megfizetik-e a jogdíjat a kocsmárosok – ott ugyanis ennek hatására folyik jobban a sör…
Remélem megjegyzéseimmel hozzásegítettem a jövőben hasonló tartalmú írásainak más megvilágításba helyezhetőségéhez, illetve alaptalanul gyanúsított DJ-k kapnak egy kis reménysugarat, hogy helyzetük ugyan gyanúsítottként kritikus , de nem reménytelen.
Login
Register
FAQ
Search
& 
